【大纪元11月11日讯】(自由时报陈泓达／特译)“新保守主义”被视为美国布什政府制定外交政策的意识形态，为其献策的“新保守派”掌握动见观瞻的发言权。但在共和党期中选举大败，国防部长拉姆斯菲尔德黯然去职后，这批新保守派人士阵脚大乱，因伊拉克绥靖未见稍缓而彼此攻讦的内斗更甚。
许多选民呛明投票给民主党，就是为了抗议布什政府无法稳定伊境情势，甚至一些原本被归类于保守派阵营的知名学者也开始与之切割。
相信美仍是民主“善霸”
新保守派认为，美国有能力以自身形象塑造世界，乃一可促使他国采行自由民主体制的“善霸”。
据此延伸，经美国改造的伊拉克必将成为中东的民主堡垒。但在伊境乱局未歇，负责执行布什政府伊拉克政策的拉姆斯菲尔德已被迫退出权力核心。
怪罪布什政府 执政无能
若干新保守派支持者认为，拉姆斯菲尔德确实犯错，但仍坚信伊拉克民主重建在望，只是布什政府执行不力。知名新保守派要角波尔接受“浮华世界”杂志专访时表示，美国对伊政策确实犯下重大错误，但一切与新保守派无关。
2002年曾向布什政府拍胸脯保证“解放”伊拉克只是“小事一桩”的另一位新保守派大将艾德曼，如今也赶快将误判情势的责任推得一干二净，辩称伊拉克治丝益棼系因布什政府的国家安全团队无能，才会坏了大事。
因创造“邪恶轴心”一词而声明大噪的前布什文胆傅朗，则在英国每日电讯报指出，布什政府往往被形容为“新保守派”，但被贴上“新保守派”标签者，均非国防部、国务院等机构的头面人物，位居要津者，仍以和布什在私人关系上更为密切的人选为主。
非权倾一时 仅理念相同
美国企业研究所的保守派学者穆拉维奇则在“外交政策”杂志上撰文声称，所谓“新保守派”并未如外界所说的权倾一时，“倒是我们的理念确实影响了布什总统的政策，就像前总统里根时代一样。我们贡献的知识在上一世纪帮忙打败了共产主义，天意使然，本世纪的伊斯兰圣战主义也将落得同样下场”。
学者福山：新保守派已过时
即使是赫赫有名的保守派支持者，都已开始和“新保守派”的标签划清界线。曾发表“历史之终结与最后一人”的日裔美籍学者福山最近也在新书“美国何去何从？民主、权力与新保守派遗绪”中写道，新保守主义不论作为政治符号或思想体系，“都已演变为我不再支持的东西”。
（取材自法新社 )
(http://www.dajiyuan.com)
