【大纪元7月6日讯】我对香港，也还是关注的。我们大陆政府坚决不允许香港民选，大概是怕香港若是民主，就会影响到大陆，防微杜渐么。说起来，真是很有点“反动派”的味道啊！当年革命的时候，我们共产党不怕民主，只有蒋介石才害怕民主。革命后，则完全丢弃了民主。到了今天，我们大陆的领导者们，对于民主，抵制到了如此地步！也实在使人没有想到。这样，只能让世界的人们看不起中国。没有民主，难道还是个光彩的事吗？所以，不要自鸣得意了，这只能表现出：有些人为了私利就不顾羞耻而已。
压制香港的民主进程，我们当然做得到。但是，这样一来，在这一点上，可能也就算一时堵死了台湾与大陆统一之路。因为台湾已经民主化了，台湾怎么可能倒回去实行政治生态尚属落后的“香港模式”？想让“香港模式”成为台湾的榜样，不是太幼稚了吗？
香港已回归10年了，至今都还没有建立“民选”的程式的影子，我们实在没有什么好吹的。说什么香港回归后维持了繁荣，如果单单为了繁荣二字，港英当局也能做到。我们没有比港英当局更高明一点。现在，还要大搞什么文艺表演，也真是够乏味的。
我一直认为“一国两制”是没有道理的，也是很丢人的。
如果你这个社会主义制度真的好，那就应当大家都实行社会主义！如果你这个社会主义制度很烂，那就大陆也应当改变为更好一点的制度。一个国家几种制度，这不丢人吗？我们虽然自夸有香港的主权，但没有治权的主权，究竟有什么意义？老实说，没有多少“面子”。我们要是真厉害，那就搞一国一制。
现在的世界上，哪有一个主权国家还是“一国两制”的？
那么多学者之类的人，还挤着去注解“一国两制”，也够丢人的。
我不明白，他们难道真的不知道还有不少香港“人民”与他们离心离德吗？
有时候，人们的领会能力，实在够差的。
（以前邓小平说，香港回归后什么都不变，“马照跑，舞照跳”。我有点奇怪，这是香港不同于大陆的特点吗？大陆舞厅多不胜数，难道还不能跳舞吗？当然，大陆没有“赌马”，还是有点不同！但是，这是不是由于“两制”的缘故呢？
香港和大陆的两制”，到底表现在哪里？我也很感疑惑。我觉得“两制”都有的东西，也实在是太多了点吧：1、香港有私有制经济，大陆也有；2、香港没有计划经济，大陆也没有；3、香港有股票市场，大陆也有；4、香港没有民选，大陆也没有；5、香港有卖淫场所，大陆也有……。都一样么，“两制”的差别，到底在那儿呢？
对，要找一些不同的地方，否则还叫什么“两制”呢？我找了一找，如下：
1、香港有言论自由和出版自由；大陆没有。
2、香港有结社自由；大陆没有。
3、香港人有医疗保障；大陆没有。
4、香港有赌马；大陆没有。
5、香港左侧行车；大陆右侧行车。
6、香港没有共产党的党委党支部；大陆有。
香港的工会情况如何，我不知道。香港有没有9年义务教育，我也不知道，想必有吧。
今天世界上所谓“资本主义制度”，与中国的差别，早已经不在于有没有资产阶级？有没有阶级剥削？这些，中国已经都有了！而且比人家要厉害得多！
现在，人家与中国的差别，在于：
人民选举总统；
政治权力分立；
工会组织独立；
厉行法制法治……
所以，中国“社会主义的优越性”在哪儿呢？
中国“社会主义制度”对人民的吸引力又在哪儿呢？
没有，一点也没有。我看，就不要再自欺了吧。
转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
