李曉陽：突尼斯巨變之後看中國

【大紀元2011年01月20日訊】一夜之間，這個遠在天邊的非洲國度的名字，充滿了我們的眼球和耳朵。同時，也再一次勾起了一個疑問：為何一個國家，尤其是與我們所在的「紅朝」狀若胞生的極權國家，能在一夜之間換了顏色，而我們的「紅朝」卻一如繼往的「赤紅如血」？

帶著這個問題，拜讀了國內外諸多評論分析，亦費了些心思去努力思考。當然，以筆者之智，難以徹底研究明白這樣的高難問題，但好在問題的難度並不能阻止探索答案的腳步，那莫不如試著針對突尼斯事件的過程與特點，再結合「紅朝」國情來看一看，權當笑談，亦期拋磚引玉。

首先大膽的歸納一下這類極權政治的統治手段：粉飾太平的虛假宣傳、麻醉神經的認知導向、暴力消除異已（雜音）的壓制工具、高技術攪亂是非的善後團隊。依筆者眼光，現如今碩果僅存的幾個「和諧國度」，無一不在小心翼翼的使用著這四大工具，過著心驚肉跳的生活。

其次看突尼斯事件的過程與特點。曾看幾篇文章替本阿里「總結經驗教訓」所言，第一未能於事實為全國人民構造虛假的太平盛世之感，雖說實現了免費上學免費就醫的，還有相當數量免費住房（網絡資料，未能證實），但卻未能完美實現「有困難是個體不努力，與國家政府無關」的認知導向教育，從而使得部份（傳言是25%）失業民眾不能自我檢討，亦令多數國民對「放在眼前的幸福不知珍惜」。第二在大學生自焚後，未能迅速「封鎖保護現場」，對自焚青年屍體「轉移保護」，再控制家屬，花錢消災。第三於自焚事件後，未能「組織各類專家學者正確引導輿論走向」。第四未能嚴格控制國家強制工具，對「受國外敵對勢力矇騙及一小撮不法份子利用的不明真相群眾」嚴加控制，最後甚至出現「黨指揮不了槍」的結局。於是乎，眾人皆歎，本阿里大人數次中國之行，太不虛心求學，以至今日敗走他鄉。

再回看「紅朝」，一年365天從不間斷、從不錯時（晚7點半小時）的「大好形勢教育」，令我輩只歎自己「無能」；各類「相聲、小品、二人轉」齊上，一方面展示「有能者」的「不差錢」令我輩「無能者」自形慚愧，一方面又以和稀泥式的調侃令那「碩果僅存的有非份想法之人」言而無人聽、聽而無人信。偶有突發事件，各類「預案、方案齊備」，「封鎖現場、保護證據」（以近期錢雲會事件為例），再控制家屬、花錢消災（參看「我爸是李剛」事件結局），繼而組織各類「專家學者」正反兩面一頓「和諧」，再不行就真真假假的弄一個「反派以解民怨」（參看「77廉租房事件」中不見真人的「造謠」人），最後針對個別頑固分子強力消聲（跨省之類的例子就不一一舉了）。

如此對照，「紅朝治世之能」恐真是「前無古人、後無來者，天下無敵」了。如此看來，如我輩者，是否永遠要「幸福的生活於此和諧盛世」之中了呢？

曾有人言：「圍觀最終改變中國」，意即所有人的集體關注最終會令其改變。竊以為，言以語者實是高估了「公僕」們的廉恥心。雖說近年來，互聯網表達的民意確實令「惡者膽寒」，但在現如今各類「實名制」逐步普及之大勢下，若要以此手段於根底上動搖其顏色，恐如望梅止渴。亦有人言：「若於某時，出現連鎖多發社會事件或是京城重地再現巨變，亦有可能一夜之間撼其根底。」然筆者愚見，此類事件於當前扼殺一切不穩定因素於苗頭之中的「天朝治世之大能」之下，亦如海市蜃樓，可望不可及。

愚言至此，必有人問，依筆者所設想，我輩豈不是沒了去路？這當然非筆者之意。只是筆者欲妄下斷言，今日之國事，絕非一人（或數人）、一事（或群起之數事）所能變。國之未來，依筆者妄見，實如壘壩止洪：洪高一寸，壩高一尺。壩體確是堅固，非一道或數道洪水能破之，然洪水漸高、築壩亦隨之而高，終一日，築壩者力不及壩頂，亦厭煩築壩之苦，自掘而棄之！

看今日，「裸官」（指本人在國內為官，家屬全體轉外國國籍）一詞常見眼簾，實不知當朝掌政者，尚有幾人不是此類「裸官」、未在他國預留後路。是故，縱「紅朝」有「千條治世之方」，亦如懷抱巨石，雖可防民如敵，然終有一天，自力不支定要砸了自己的腳！

@