如果母奶含有雙酚Ａ

當我告訴魯本關於莫羅夫所說的話時，她很惱怒地回答：「那是因為沒有人評估過其他替代品！」血庫長久以來停滯不前，及對進一步調查DEHP潛在風險不感興趣的態度，使她非常挫折。

不過，她也承認要改變血庫使用的基本材料，需要付出「龐大的工作、時間和金錢」。警報還不夠響，不足以激發任何血庫界人士進行如此浩大工程的意願。

鄰苯二甲酸鹽的替代物有比原來的物質更安全嗎？希望如此。DINCH通過了歐盟監管機關的檢視，檸檬酸鹽似乎也擁有安全的歷史紀錄。

但是缺乏評估化學物質風險的可靠方式，且沒有警戒式的化學政策的情況下，我們並無法肯定今日推出的替代品不會成為明日的DEHP。

市場並不是保護廣大民眾利益的可靠力量。市場會回應大眾施加的壓力，但是大眾並不一定有能力施壓。

在美國制定更嚴格的法律來預防傷害發生之前，我們只能在無完美選擇的世界中遊走。

舉例而言，即使是那些已經大幅屏除DEHP和聚氯乙烯的新生兒加護病房，可能仍然藏有其他塑膠帶來的風險。

最近一項研究，在無聚氯乙烯的布裏罕婦女醫院新生兒加護病房，發現寶寶的尿液中含有雙酚A。

根據加護病房主任暨該研究作者之一的史帝夫‧林格爾(Steve Ringer)指出，雙酚A的來源不明。

由於雙酚A的使用廣泛，可能的來源很多，包括聚碳酸酯保溫箱、用來保存餵食寶寶脂質的塑膠容器，甚至可能是來自為寶寶哺乳的「媽媽們」。

假使到最後，母乳竟是雙酚A主要來源，醫院又該怎麼辦？林格爾說：「我們介入的機會就很有限了。」

我們可以給寶寶喝配方奶粉，但是從對雙酚A長期以來不確定的風險，及餵母乳已知的龐大好處上來看，「我想我還是會選擇餵母乳的好處。」

當然，即使市場壓力能成功地將諸如雙酚A或DEHP等可疑的化學物質，完全屏除於醫療環境外，我們在日常生活中仍然隨時隨地會接觸到這些物質。

要逃離塑膠創造的環境幾乎是不可能的事。當我想到我們的生活究竟有多塑化時，我發現自己對於該如何面對這個世界的新風險感到很困惑。這就是我為何要詢問多數受訪的研究人員，如何面對塑膠的原因。

我知道許多部落格格主和網站都力勸人類全面放棄塑膠，因此對於多數專家溫和平庸的反應感到訝異。

麻州大學洛威爾校區環境健康學院的助理教授，也是DEHP長期批評家的裘爾‧提克納(Joel Tickner)的反應很典型。「我盡可能小心，但不過度擔心。」

他解釋道，自己的孩子還小時，他會給他們玩那種含有鄰苯二甲酸鹽的聚氯乙烯製擠壓玩具，但是數量不多。

他使用保鮮盒、保鮮膜和塑膠袋。但不用塑膠容器加熱或微波食品，因為這會加速聚合物的崩解。

(每個專家都會在最小程度上做些預防動作。)提克納將小孩用的，含有雙酚A的聚碳酸酯水瓶換成金屬瓶，但他自己的就不太在乎。

他對於家人吃罐裝食品的量很小心，藉此避開雙酚A，但是並未禁止罐裝食品出現在家中。兒子要進行疝氣手術時，他檢查過點滴袋和其他器材是否含有DEHP。

結果是沒有。不過即使它們含有鄰苯二甲酸鹽，提克納還是會抱持樂觀態度。因為這是一次性的手術，而非長期治療，好處顯然勝過風險。

提克納說：「你盡力而為，但也不要忘記這一切沒有簡單的答案。我寧願改變規則，使人們不必擔心這一切，也不要將時間都花在擔心上。」@(本文結束)

摘編自 《塑膠：有毒的愛情故事》 野人文化股份有限公司 提供