外電評論：綁架猖獗 中國失蹤兒童多
【大紀元2011年11月12日訊】在中國，兒童很容易被綁架，之後便很難追蹤。追尋案件的真相發現：失蹤兒童不僅多半淪為幫派集團的搖錢樹，還成為國營孤兒院的生財工具。
中國兒童被綁架的問題十分嚴重，多數是幫派犯案以賣給收養家庭等買家，這種案件大多被中共警方當成失蹤人口處理，很少有調查結果。甚至有國營孤兒院「購買」被綁架的兒童牟利，使此問題更加惡化。
幫派綁架兒童販售牟利
美國著名期刊《外交政策》（Foreign Policy）於10月10日發表卡斯特（Charles Custer）的文章《中國的失蹤兒童》（China’s Missing Children）。作者表示，至少從80年代開始，綁架和人口走私就成為中國的一大問題，而且受害者經常是兒童。中共當局公佈的報告說「每年中國被綁架的兒童不到1萬人」，但據獨立的估計指出，這個數字高達7萬人。相較之下，美國每年被綁架的兒童只有100至200名。
在中國，綁匪綁架兒童不是為了贖金，而是為了販售牟利。受害兒童通常來自農村的貧窮家庭，這些家庭比較沒有能力追查孩子的下落或反抗。有些孩子被賣給收養家庭；有些淪為奴工、娼妓或流浪兒童；甚至有健康的孩子被操縱者打殘或毀容，以便在街頭博取同情並乞討到更多的錢；還有些孩子被賣給國外的收養家庭，如此中國收養仲介商可從中獲取外國收養父母提供的捐款。
卡斯特指出，大多數綁架案都由有組織的全國性大型幫派犯下，有些幫派的成員多達幾十人甚至幾百人。此估計數據差異頗大，因為官方數據很難取得和相信。
犯罪專家皮藝軍（Pi Yijun）表示，有關社會黑暗面的資料很難取得，公安局只公佈破獲的案件。這表示官方統計資料只針對被認定是犯罪的案件，很多被視為失蹤人口處理的案件，並不列入官方統計。
要有效調查綁架案件，警方必須不斷地努力與各地合作，並利用高科技追蹤和辨識綁匪與受害兒童。雖然走私販子被逮捕後將面臨嚴厲的懲罰、甚至死刑，但很多綁架案件被當成失蹤人口處理，然後被遺忘。
即使警方認真調查，案件也很少有圓滿結果。走私幫派很有組織，兒童在被綁架之後，會被移轉到很遠的地方，並在人口販子之間轉手，以確保不被追查到。
父母自力救濟尋找失蹤兒
有越來越多父母上網搜尋其失蹤的孩子。有些網站從幾萬名父母手中蒐集訊息、照片和其他資料，並協助公佈。這些網站也會蒐集街頭流浪兒童的照片和報告供受害兒童的父母尋找自己的孩子。
很多父母也會走上街頭。他們將卡車停在繁忙的街頭，在車的四周貼上有關孩子的大型海報，並分發傳單和卡片給經過的路人，希望能找到自己的孩子。
兒童綁架猖獗的原因
皮藝軍表示，有些人將中國的兒童走私問題直接歸咎於一胎化政策，這是過度單純化。
與汽車或電腦等財物竊案相比，他認為在中國，兒童很容易綁架、很難追蹤，而且一旦綁匪找到買家，他們可以很快地取得報酬，這是綁架在中國猖獗的重要原因。
當然，沒有買家，就沒有賣家，中國仍有許多買家。這些買家通常是無法懷孕或一直生女孩的配偶，他們希望確保下一個孩子是男孩。
中國的緘默文化（culture of silence）也是原因之一。很多中國人相信，捲入別人的事就是自找麻煩，而在有些教育水平較低的農村地區，買小孩仍被視為是不孕或太老的配偶的替代方案。
孤兒院「購買」兒童
據英國《天空新聞》(Sky News)10月15日報導，自從國際收養於90年代初期在中國出現，已有超過十萬名兒童被外國人收養，其中有一千多人成為英國公民。
中共當局告訴收養者，他們收養的兒童不是孤兒就是棄兒。然而，據《天空新聞》私下調查發現，許多政府孤兒院樂於「購買」被綁架兒童。一名在湖南省工作的孤兒院員工指出，他們願意支付300英鎊買一名兒童。
當被問到孩子最終的歸處在哪裡時，該員工說，大多數孩子都會被外國人收養，中國人「不夠有錢」。
在《天空新聞》進行調查之前，曾有幾個中國家庭指稱，他們的孩子被政府官員強行帶到孤兒院，然後交給外國人收養，只因他們違反中共的一胎化政策。
報導說，沒收孩子在中國是違法行為，當地法律規定只能對超生的夫婦科以罰款，但有些地方官員還是強行將孩子帶走。然而，卻沒有人幫助這些父母追回他們的孩子。
更早之前，還有幾個國營孤兒院被發現向兒童走私犯「購買」兒童。一名涉嫌販售兒童給孤兒院的嫌犯表示，他與親戚以每人80英鎊的價錢出售85名兒童給孤兒院，他相信這些兒童最後被外國人收養。
他說：「供給趕不上需求。如果我手中沒有孩子，孤兒院會打電話叫我多找一些。」他還說，有時候好幾個孤兒院都想要同一個孩子，他都不知道要給誰。
報導說，在中國收養孩子必須支付大約2000英鎊的自願性捐款給有關當局，大多數的錢會直接流向照料這些孩子的國營孤兒院。有人相信，這對貪腐的地方官員形成危險的誘因，誘使他們從事兒童買賣。
失蹤孩子被警方發現並與父母團圓的案例屈指可數，大多數孩子則是永遠消失。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第249期【西方看中國】欄目(2011/11/10刊)
本文連結： http://mag.epochtimes.com/b5/251/10081.htm