周曉輝：從台灣選民投票回看延安「投豆入碗」

【大紀元2012年01月17日訊】上週末，台灣總統大選不僅讓島內沸騰，也牽動了大陸無數人的神經。一千八百多萬台灣選民前往遍佈全台的一萬四千八百多個票站，投出了自己神聖的一票。整個過程秩序井然，彰顯了台灣民主化正在走向成熟，這讓大陸人欽羨不已。儘管中共當局公開稱此次台灣選舉結果證明北京推行的兩岸政策獲得台灣民眾的肯定，但對選舉的程序和台灣的民主進程卻避而不談。

中共拒絕推行民主的公開理由無非是中國人口眾多，素質低，因此實行公開民主選舉容易引起混亂。這樣的理由在不少中國人、甚至外國人看來，似乎的確有些道理。可與中國人口相彷、人民受教育程度未必高於中國的印度投票時為甚麼沒有出甚麼大問題呢？還有，他們是否知道，中共在尚未掌握政權前，為了欺騙民眾，博取國際社會同情，曾在延安實行了短暫的民主，並得到了廣泛的好評，還因此得到了美國的支持。而當時的延安老百姓多是農民，受教育程度以及個人素質遠比現在的國人低，但這並沒有妨礙人們實行民主的熱情。

1937年5月，中共陝甘寧邊區政府制定了《陝甘寧邊區選舉條例》，其第二章《選舉資格》第4條規定：凡居住在陝甘寧邊區區域的人民，在選舉之日，年滿16週歲的無論男女、宗教、民族、財產、文化的區別，都有選舉權和被選舉權。條例對選舉的比例、程序等都做出了規定。1939年4月《陝甘寧邊區施政綱領》的民權主義第一條規定：採用直接、普遍、平等、不記名的選舉制。

由於當時的老百姓很多不識字，所以當時採用了「投豆入碗」的選舉方式，即在每位候選人的背後放一個碗，選舉人往碗裡投放黃豆，得豆多者當選。因為投豆選舉缺乏隱蔽性，所以投豆的時候，選民穿長袖子衣服從每個碗邊都劃過去，這樣圍觀的人就看不清楚到底投了誰的豆，這樣既參加了選舉，別人又不知道投了誰的票。而統計豆子時，則所有人都一起觀看。當時親歷的美國紅色記者安娜．路易絲．斯特朗在書中寫道：「千百萬中國人民用投豆入碗的辦法來進行政治上的選擇，這些人如果是在歐美制度下，他們就根本不能參加選舉。」

延安老百姓通過「投豆入碗」的方式選出了可以代表自己的參議會議員，很多老百姓對此很滿意。這種方式後來從延安推廣到各個中共控制的區域，它至少在表面上保證了每個人都有選舉權。

此外，為了擺脫被孤立的局面，中共還於1941年規定：任何城鎮或區域的參議會當選代表，不得有超過三分之一的共產黨員，要有非黨的左派進步分子三分之一，不左不右的中間分子三分之一，即「三三制」。資料顯示，1944年底，擔任邊區各級政權行政職務的黨外人士已達3592人，官民平等。而毛澤東還在與民主人士黃炎培見面時稱：「只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」

毛和中共的「投豆入碗」的方式、「三三制」以及對不斷宣揚的對美國民主的「嚮往」，不僅矇騙了來延安參觀的民主人士、外國記者、美國參訪團，也矇騙了美國的決策者。最終中共攫取了政權。

攫取了政權的中共雖然依舊將民主的面紗罩在自己的頭上，但卻有恃無恐地開始實行所謂的「人民民主專政」，即實際上的中共一黨獨裁統治。曾享有「投豆入碗」選舉方式的農民淪為二等公民；曾可以在「三三制」中有所諫言的非黨人士被變成了花瓶，繼而被打倒；曾熱情相擁的美國民主被斥之為「虛偽的、可恥的」民主。直至今天，我們有許多識字的公民不僅無法行使自己的選舉權，也不知道通過何種渠道去行使自己的選舉權；而黨的利益更達到至高無上的地步，各級代表中的黨員人數已從當年的少數變為絕大多數，在各級政府的公務員中，若非中共黨員，也很難上升到重要職務上。此外，民間的任何諫言如果不符合中共和官員們的利益，基本沒有人理睬。民主在當今中國成為遙不可及的夢想。

為何中共一個轉身，就將所有的承諾拋擲腦後？這是因為它從來就沒有想過給予中國人民民主，1949年前所做的一切只不過是其實現目標的手段，當目標達到了，手段就可以拋棄。背信棄義、撒謊、耍流氓正是中共的本性。因此甚麼人口多、素質低等，不過是再次欺騙民眾的藉口，因為事實早已證明，千百萬不識字的農民曾很好地實踐了民主。可見，今天的中國人若想真正的擁有如台灣那樣的民主，只有徹底拋棄對中共的幻想。