李威：江湖小謠言要制止，廟堂大謠言更要根治

【大紀元2012年06月08日訊】為何要制止謠言？當然是要宣導說真話，說真話是否有表達的平臺？當然是要符合主旋律，符合主旋律往往就必須要違心說謊，說謊就是謠言，因為目前的主旋律是控制在少數既得利益手上的，你必須得服從他們的利益基礎，這些是不是都很矛盾？

所以說，當下的謠言四起，與長期言論方面的高壓管制與引導下不無關係，因為國民性是可以在長期潛移默化中培養出來的。

很簡單，以往沒有謠言嗎？一直有，而且謠言只要有社會存在就存在，只是目前處在敏感期而針對性要求而已。

有人總會說：「謠言止於智者」。可就是有人帶頭把水攪渾了，叫「智者」又情何以堪？可以說強權之下無智者，都牽強附儈去了那有機會去發揮所謂的智慧？

說到這裏我就想到原來有一個人大代表叫馬蔚華說的話：「房價上漲根本就是一個貨幣問題，因為老百姓手中的錢太多了」。老百姓手上錢多嗎？多為什麼買不起房？所以說類似這些作為人民的代表卻在億萬觀眾面前製造不實際的謠言，影響了政府決策，造成了民生的艱難。還有一個叫柳傳志的聯想董事長，他對一人一票的理解就是：「…它會把中國拉入萬劫不復的場景…」。這思維在利益集團裏很有代表性，我們可以從同宗、同根、同文化的臺灣一人一票，到隔壁的緬甸一人一票，他們萬劫不復了嗎？難道我們的素質與其他各項條件不如他們？顯然這也是在為保護自己利益而製造的謊言。

可怕的是，現在社會模式就是擁有話語權的言論就會被標榜為真理，而且常常樹為標杆要求下面去效仿，無論它如何脫離實際。

就象上世紀58年餓死人年代，那可是畝產萬斤的年代。到後來文革時期，隨便一頂帽子就是「反革命」「反動勢力」就摞倒一大片不同意見者，不尊重事實就是謠言的核心，有知名科學人士甚至搞出批判相對論的大笑話。

我現在所理解的就是什麼樣的氛圍、什麼樣的環境就培養什麼樣的國民，絕不是人民日報等各大媒體頭條上對打擊謠言而關閉網站和評論所說的：「廣大人民群眾拍手稱快」（注：這算不算一個謠言？）。我倒沒看出周圍的群眾拍手稱快，倒是在抱怨為什麼限制他們上網及評論的自由。

誠信是弘揚社會公平正義與遵守社會道德之根本，而言論自由則是從這些基礎上能得到充分的體現，如果要求強勢媒體不講誠信、不給自由表達的平臺？又如何要求別人不造謠呢？資訊不公開，禁止公眾參政議政，又怎能減少謠言？如果失去這些基本自律，我看公眾寧願去選擇相信「謠言」而抵制官方闢謠了。