疑梁振英整劉夢熊 廉署迫港媒交採訪資料

【大紀元2013年08月08日訊】（大紀元記者李真香港報道）早前公開揭露梁振英以卑劣手法坐上特首之位的前頭號「梁粉」劉夢熊，疑遭梁振英公器私用報復。廉政公署透過律政司代表入稟高等法院申請命令，向兩家傳媒機構：商業電台及《陽光時務週刊》要求提交有關劉夢熊事件的採訪內容，事件震驚香港各界。香港記者協會發表聲明，批評有關做法是打壓新聞自由。

視頻新聞：廉署查劉夢熊迫港媒交料 各界齊譴

僅對特首負責的廉署人員昨日下午到商台交下高院傳票，要求索取1月24及25日的「在晴朗的一天出發」節目主持李慧玲，訪問劉夢熊的聲音檔案。商台發表聲明確認收到高院傳票，並表示現階段會交由律師處理。聲明披露，廉署5月已曾要求商台交出錄音，但基於新聞同業操守及慣例，並沒有配合，但亦已知會廉署有關節目播出的訪問，已經上載至該台網站的資料庫，有需要可自行下載。

另外，廉署也要求《陽光時務週刊》提供第40期刊物的相關資料，也就是1月2日有關訪問劉夢熊的新聞資料，包括有關的錄音、錄影和筆記等。《陽光時務週刊》昨日中午亦透過面書（facebook）證實廉署要求他們提交資料，並指部份傳媒刊登的「控告陽光時務週刊」說法不符事實。

本報致電《陽光時務週刊》老闆陳平求證，不過他以正在開會為由，不願意多談，又相信事件是「芝麻大的小事」，希望傳媒不要「小題大做」。據知案件排期於8月27日審理。

[[2]]

記協轟嚴重影響新聞自由

針對廉署突然要求兩大媒體提交原始訪問資料，香港記者協會發表聲明，批評有關做法極不尋常，嚴重影響新聞自由。

記協主席岑倚蘭向大紀元表示，今次事件會令公眾將不再信任新聞工作者的獨立性，日後受訪者或者公眾不會放心，也都不會放膽向記者爆料，削弱市民知情權。

今年6月亦發生警方罕有向無線電視（TVB）新聞部索要新聞錄影帶副本，更要求記者出庭作供，破壞傳媒保持中立的專業角色的事件。

岑倚蘭批評，一連串事件都令外界擔憂梁振英上台後，打壓新聞自由。「當局是不是希望造成一個慣例，逼迫新聞工作者成為執法機關調查和檢控的工具。」

黃毓民斥逼媒體做司法工具

多位議員對廉署的做法表示憂慮。黃毓民議員直斥，今次事件是令香港全部傳媒「被逼要做司法工具」，違反新聞自由。他並指，外國傳媒工作者寧願坐監都不願意交出新聞原始資料，但香港政府卻一再迫使傳媒低頭，「梁振英上台之後都沒有做一件好事。這已經不只一次了，我覺是很大問題。」

陳偉業議員也批評廉署要新聞機構交出新聞證據，「妨礙新聞自由的獨立性」。

他並質疑廉署的目的，是要幫助梁振英整肅劉夢熊。「劉夢熊有料爆，他（梁振英）要先落手消滅他。整個港共的基本調子，好像愛字頭打擊林老師（指林慧思），等同港共消滅劉夢熊，因為他不聽話。」

陳偉業批廉署表現日益赤化

陳偉業還批評，廉署近年的表現日益赤化，包括被踢爆買茅台酒，和中共官員不斷飲酒酬酢等，令人對廉署的獨立性存疑。

頭號「梁粉」、前中共政協委員劉夢熊，今年初接受《陽光時務週刊》訪問時，大爆特首梁振英在違建大宅事件中說謊，以及梁上位的內幕，包括被中共江派大佬曾慶紅選中等。訪問出街後，有親政府人士向傳媒放風揭發，劉夢熊之前因為涉嫌貪污被廉署拘捕後，曾去信梁振英，要求他向廉政專員「打招呼」，請廉署人員「慎之又慎」，否則「引爆政治炸彈」。信件被公開後，劉夢熊再次到廉署總部接受調查。◇

（責任編輯：澹修德）