華裔警官：便攜式攝像機成為警察的證人

【大紀元2015年04月10日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）紐約市警察2014年底開始試行隨身配備便攜式攝像機巡邏。有十多年經驗的華裔警官Wilem黃在警察學院培訓部門從事警官培訓，他說：「我們並不害怕攝像，只是要保證正確地執行。」

他說，現在的科技發展，人人都可以攝像，甚至可以修改，視頻上一個沒講任何前因後果的視頻上傳互聯網後，後果可想而知。例如，假定警察警告過而嫌疑人仍然拒絕服從，則警察將他壓倒在地就符合作業流程。再比如，若警察發現嫌疑人的行為具有不可預料性而決定這麼做。顯然，不同的背景可能會有完全不同的結論。

　　

而這些拍攝的視頻中，由於時間點的截取、角度的選取，也不一定能代表事實的全部，警察也可能被冤枉。「如果故意截去一部份，剩下的部份可能對警察不利。」Wilem黃說，原來警察也對攝像有牴觸情緒，有圖不一定有真相，但警察需要證人，與其依賴別人的部份視頻，為甚麼不擁有自己的視頻證據呢？

　　

全程同步錄音錄像中，最關鍵的就是資料的公正性，還應注意音像資料上無法體現的內容。Wilem黃說，警方的錄製環節有監督制約，詳細規定了錄像的程序和規範，警員無法刪減、修改原始聲像資料。

[[1]]

美國不禁槍，如果警察不能迅速控制局面，則對方可能掏槍造成警察傷亡。雖然這只是少部份的情況，但警察需要處理越來越多的持槍案件，過度使用武力的總體可能性就大增。隨身便攜式攝像（BWV）記錄對庭審產生影響，可以成為辦案人員證明其行為合法的重要證據，因此警察也在逐步支持這項制度，Wilem黃說。

攝像頭非「靈丹妙藥」

美國公民自由聯盟(ACLU)高級政策分析師斯坦利（Jay Stanley）說，弗格森和紐約市槍殺案引發大規模公眾抗議，導致民間要求「每一名警察都攜帶攝像機工作」前，早有人將掃除警民衝突的希望寄托於BWV。

　　

「這麼多年來，我們對（巡邏車上的）儀盤表攝像頭（dashboard camera ）已經屢見不鮮，警察部門也認為這是一種自然的延伸，」斯坦利說，「警察局長和政府官員們把這視為一種……減輕責任不可避免的支出。」

「這是人類歷史上第一次，每個人都有自己的口袋攝像機，」他說。 「白人中產階級沒有被警方滋擾的，不願相信騷擾會發生。但我們中的許多人被迫面對這個現實。」

　　

他說，近年來，越來越多的旁觀者會掏出手機，開始錄像，發到Youtube上。這種做法只要不干擾警察履行其職責，是受到憲法保護的。但是便攜式攝像機不是包治百病的靈丹妙藥。「正如我們在加納案中看到的，它並不能解決刑事司法系統的所有問題。」

責任編輯：鐘鳴