地標法案聽證 支持反對各半

【大紀元2015年09月10日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）由市議員顧雅明（Peter Koo）提出的給「地標保護委員會」規定工作時限的法案昨天（9月9日）在市政廳進行了公開聽證，支持和反對這項Intro 775地標法案的人各執一詞。事後，顧雅明說：「這就是民主。」

顧雅明主張的新地標法，旨在給地標委員會限制工作時間。比如，對於個人申請的建築，地標委員會必須在一年之內給出決定；歷史性建築，必須在兩年內給出決定。委員會在對申報的建築評估之後，必須在180天內舉行聽證會；並在聽證會後180天內給出結果。對於歷史區，聽證會前後的時間分別是一年；如果在規定的時間內沒有做出決定，那麼這個建築在五年之內不允許再申請地標保護。

新法案符合很多房主的利益

顧雅明對記者說：「現在的古蹟委員會工作沒有時限，雖然在等待期間房子可以買賣，但是沒有人願意買。這對房主不公平。如果規定五年限制，你要是沒有結果，我可以自己處理房子了。」

很多團體到場支持新地標法。他們的理由大多是：哪一個政府機關工作都有最後期限，地標委員會為什麼沒有？有時間限制能夠提高效率，給房主們相對確定的未來。

地標委員會表面支持 實則反對

地標委員會主席米納克希·斯里尼瓦桑（Meenakshi Srinivasan）在作證發言中表示，他們已經改進了很多措施，使得許多地標建築的指定工作能夠在18個月內完成。但是，由於地標委員會每年要根據申報的建築在建築、歷史和文化方面的價值對兩千多座建築進行評估，而且這些建築和區域各方面的差異都很大，而且還有政治原因等，所以她除了建議把對歷史建築的規定時間從兩年改到三年外，還提出了四條反對意見，請市議會給予嚴肅的考慮。一是地標委員會認為，這兩條法案涉及內容都屬於委員會內部事務，完全可以通過自身改革完成；二是，地標委員會明確反對五年的暫停資格期限；此外，她要求法案中要增加一項條款，即允許委員會根據具體情況延長決定日期；最後，她表示，地標委員會目前已經對公眾公開了所有評估中的建築名稱與地址，但是不能再公開那些只是提出申請的建築名稱，那樣會「誤導公眾」。

新法案觸及另一些屋主的利益

昨天，也有很多人到場反對地標新法案。呼聲最高的是「格林威治村歷史保護協會」（The Greenwich Village Society for Historic Preservation）成員。顧雅明認為，這些人都是一些有錢人，「他們花了幾百萬買的townhouse，想保留，不想蓋高樓嘛。」

反對者多數反對的是新法中關於「如果委員會沒有按期做出決定，五年內沒有資格再提出地標保護申請」的條款。他們認為，五年的時間足夠開發商們推倒一些有保留價值的建築，使紐約市的歷史建築遭受損失。還有一些聲音認為，Intr 775只提出了時間限制，卻沒有增加預算，不但不能加快委員會的進度，反而會推遲工作速度。

代表下東城的市議員陳倩雯（Margaret Chin）對新法持反對態度。她對記者說：「很多地標建築的評估需要時間，象世貿大廈、蘇活，五年時間不夠研究完。」以華埠為例，地標委員會認為華埠的很多樓房沒有建築價值，但是陳倩雯認為這些房屋很具有文化價值。她正準備促進一個項目，專門研究華埠建築的文化價值。「這些都需要時間啊！」陳倩雯表示，她不希望顧雅明提出的這個法案通過，不過她說，她希望正反雙方找到一個完美的解決方案，讓地標委員會能夠去做好他們的工作。

責任編輯：艾倫