三個公投正在檢驗「硅谷的心臟」
【大紀元2016年03月17日訊】（大紀元記者梁博加州硅谷報導）在只有6萬人口的小城，同時出現三個內容相關、卻截然相對的公投，這不是一件能經常看到的事情。特別是當它發生在庫柏蒂諾——因駐紮著蘋果公司而被稱為「硅谷心臟」的科技重鎮，就顯得更加不同尋常。
很多觀察人士認為，這表明庫柏蒂諾「政治中介」平台的公信力降至有史以來最低點，市民、市議會和開發商在城建開發方面的爭執已經相當激烈，並且，博弈已經擴展到整個社區。
最先開始的庫市理性發展公投（CCSGI）是去年12月由庫柏蒂諾市民發起的，主要內容包括：確認全市樓宇高度、退讓角度和建築面積以控制城建開發密度；確認庫柏蒂諾最大購物中心Vallco的用途仍然保持為商業、娛樂、餐飲；以上建築指標和土地用途如未來需要修改，必須經由市民投票通過。
發起這項公投的市民表示，希望這個具有建設意義的公投提案，讓城市不加控制的「野蠻擴張」走向理性、健康軌道，使已經不堪重負的城市交通、學校和公共基礎設施免於毀滅性打擊——這是任何社區福利和不切實際的補救方案所無法解決的問題。他們說，與市府溝通、交涉一年多未果後，迫不得已走到公投這一步，是民選官員罔顧民意、甚至走到民意的反面造成的。
有意思的是，2、3月份，在市民公投徵簽達到法定人數可以計入今年選票的時候，一直受到市府支持的Vallco改建項目開發商Sand Hill也提出了公投申請，而另一個已經被市府投票否決的高密開發項目Oaks購物中心開發商也在更早時候提出公投申請，獲得批准後目前已經進入徵簽階段。開發商Sand Hill表示，他們的開發計劃將給庫柏蒂諾帶來發展機遇，他們在交通、學校等方面所做的努力將緩解庫柏蒂諾面臨的困境。
由開發商發起的兩個公投提案因訴求類似，彼此不存在競爭關係，它們卻都與市民發起的CCSGI提案訴求相反，存在競爭。也就是說，任何一個開發商公投在上選票後得票數超過CCSGI，那麼CCSGI不會獲得通過。
三個公投代表兩種截然相反的發展理念和多方利益衝突，「公投」因此而成為2016年庫柏蒂諾和硅谷城市的熱詞。
支持庫市理性發展的市民說，公投本來的目地是市民直接行使公權的方式，但是現在卻極有可能成為特殊利益的僕役，而不是直接民主所預期的那樣反映直接民意。
他們認為，開發商本來是想通過市府修改城建法律來獲得額外的建築面積和高度，但是一旦CCSGI公投成功，他們將失去機會。因此，開發商通過打官司和自己發起公投的辦法來消耗CCSGI的資金，使草根組織最省錢的表達方式無法進行下去。
另外，按照法律規定，市府對徵簽合格的提案可以選擇放入選票，也可以選擇直接通過。市民預測，如果開發商想搶在蘋果二期完工之前獲得批准，那麼這種方式可能是最快捷的途徑。「當然，這只是一種猜測」，市民認為，市府礙於強烈的民意，應該不至於將爭議如此巨大的開發商提案在未做環境評估報告(EIR)情況下直接通過。
「也許都會上11月份的選票，那就在上面拼吧」，支持CCSGI的市民平靜地接受了公投不能上6月份選票的結果，準備迎接一場他們認為不太公平的競爭，「以薄弱的資金爭取庫柏蒂諾最大的智慧」。他們說，開發商的公投如果獲得通過，那麼就絕不僅僅是那個公投項目獲得通過、CCSGI不能獲得通過那麼簡單，其實就意味著未來庫柏蒂諾可以「隨心所欲」的過度開發，他們深深喜愛的古樸小鎮將不復存在。
市府官員曾表示，公投很浪費錢，反對過度開發的公投在「限制城市發展」，並讓庫柏蒂諾顯得「不太友好」，他們傾向於城市蓋更多的房子以接納大量渴望進入的科技人口。但是對於每一個公投項目來講，他們都認為所付出的金錢和時間是「必須的」，也許11月份的公投結果也不足以顯示，哪些是「合理的代價」，哪些是「不合理的代價」。
看起來，走到11月份是一段漫長又短暫的敏感時間，誰都無法預料會發生什麼。但是至少現在，3個公投正在檢驗「硅谷的心臟」，看看這個聚集著「全世界最聰明大腦」的城市仍然擁有強勁的跳動，還是患上了「不可救藥的心臟病」。
責任編輯：王曦