家屬不旁聽上的貓膩
周世鋒「煽顛案」4日中午庭審結束，被天津二中院判刑7年。與前兩天被判刑的胡石根和翟岩民一樣，官媒新華社說，周世鋒表示服從判決，不上訴。
旅美民運人士郭寶勝說：「709一抓捕之後，不讓見律師、見親屬，所以這一年多時間一直是跟外界隔絕的，就是以在精神的酷刑折磨下，他們可能有些屈服，但最重要的是我們更加看到共產黨手段的毒辣，比方說，每個人都說我都不願意親屬來旁聽，這是不可能的。」
周世鋒的家屬同樣也未能參加旁聽，當局公布其不要求家人到法院參加旁聽的申請書。
《維權網》引述律師劉曉原指：「今天周世鋒案開審，家屬昨晚還說想去天津，哪怕是進不了法庭旁聽。但沒想到，一早警察就找上門來了，家屬被警告，警察還在樓下守著，無法脫身。」
當天法院外繼續滿佈警察，從傳上網的照片，還有不少便衣警察混在聲援人士中。聲援「709案」當事人的維權民運人士也陸續被抓，或被強行帶回家。境外媒體記者採訪均遭到驅趕。
連日來到場聲援的人都被遣返，3日有兩人被拘留。
逐個審判背後的貓膩
「709」系列案件的4人翟岩民、胡石根、周世鋒和勾洪國以同樣罪名在同天被起訴，本應是同案審理，但法院卻逐個審判。
《蘋果日報》認為這是明顯的法外考量，其中翟岩民的供詞可以用被指證胡石根，更是於法不和。
在對周世鋒的庭審中，也使用了同案的勾洪國的證言。新華社稱仍未出庭受審的勾洪國在證言中說，「我們談論的都是反黨、反體制的問題」，並說周世鋒在聚餐中提出要「加把柴火，加點沙子，加速中共的大船沉沒」。
公訴人稱，周世鋒以鋒銳律所為平臺，選擇熱點案件和事件進行「炒作」，討論律師如何介入勞工運動和敏感案件等議題，多次在網路上發表「顛覆國家政權」的言論，組織下屬和訪民「聚集」，「企圖推翻社會主義制度，顛覆國家政權」。
國際人權組織國際特赦東亞研究主任阮柔安（Roseann Rife）評論說：709系列案「對律師與活動人士的審判是一場政治把戲。他們的命運在踏進法庭之前早就注定，他們毫無機會獲得公平審判。」
根據維權網統計，709大抓捕中仍有16人被羈押，包括7名律師和9名維權人士。
外媒專訪背後的貓膩
接連幾天對「709」律師和維權人士的所謂「公審」引起大批外媒圍觀。《紐約時報》、美聯社、法新社、BBC、法廣、德國之聲以及港臺媒體紛紛現身天津對事件進行跟蹤，然而除4家中共背景的港媒和一家臺媒外，其他外媒記者統統被拒之門外。
有輿論注意到，香港《東方日報》旗下的東網「獨家」報導了對已經取保的維權律師王宇的採訪，而在報導中，王宇指證了周世鋒，並且悔罪；在此之前，香港《南華早報》專訪了李和平律師的助理趙威，趙威同樣在報導裡指責了李和平律師，同時認罪。
《南華早報》、《東方日報》等香港媒體對709案人員的「獨家專訪」顯示立場偏頗，香港記協主席表示，擔憂當地部分媒體成為當權者的喉舌。
法廣上海特約記者曹國星稱，它還綁定有很多的境外媒體，包括《南華早報》讓他們去到場採訪，「他沒有讓《紐約時報》、BBC的人去旁聽，叫《南華早報》其實也是考慮可控性的問題。」◇