引發弗州集會衝突的 不是雕塑而是人（下）

【大紀元2017年08月18日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）弗州集會爆發的暴力衝突，表面上是圍繞移除與保留李將軍雕塑起爭執，實質反映了美國社會在種族問題上的長期裂痕。在媒體集體聚焦「白右」的時候，很少人提及此事的前因後果——肇事的不是雕塑，而是人。

上週六（8月12日），在弗州夏洛特鎮，「團結右翼」（Unite the Right）組織集會，抗議該市的決定——移除市中心公園的李將軍（Confederate General Robert E. Lee）雕像。支持者與反對者之間大聲叫囂與互嗆，並伴隨扔水瓶、噴化學劑等攻擊行為，隨後一名極右派分子駕駛汽車撞進抗議人群裡，造成一人死亡，數十人受傷；還有兩名警察在執行任務時，因直昇機墜毀而喪生，此暴力衝突震驚全美。

本文繼續聚焦弗州集會暴力衝突的幕後原因。前文交代了夏洛特鎮市議員貝拉米（Wes Bellamy）是核心人物之一，接下來介紹市議會是如何通過移除李將軍雕塑提案的。

四、市議會首輪投票平局 雕塑可保留

放長假的男一號開始用心推動移除李將軍雕塑。2017年1月，在經過多次討論後，夏鎮市議會投票決定李將軍雕塑的去留。

在聽取當地居民以及市議會各成員的意見後，市議會成員開始投票，結果是1票棄權、2—2平局，意味著李將軍雕塑繼續維持現狀，可繼續站立在市中心的李將軍公園裡。

贊成的兩位是2012年提出移除雕塑的薩柯斯以及男一號貝拉米。他們提議移除雕塑或將其搬到另一座公園，然後再把那個公園改名為李將軍公園。反對移除的兩位議員則提議變通方案，在現有雕塑的基礎上增加備註，提醒觀賞者背後的歷史。投棄權票的議員表示擔憂移除成本（最初預算是35萬美元）會給居民增加稅賦，但他直言問題的核心還是種族。

根據2016年4月南方貧困法律中心的統計，在南方有超過1,500座李將軍紀念碑和雕塑，而弗吉尼亞是李將軍的出生地，其中有四分之一的雕塑都分布在弗吉尼亞和喬治亞（Georgia）兩個州，絕大多數（77%）的雕塑都在1950年之前修建和接收捐獻。

另一方面，南方有109個公立學校以邦聯政府的標幟命名，就讀的非洲裔學生的比例是四分之一。有些學校的非洲裔學生比例非常高（90%），這類學校約占總數的一成。

不妨再仔細聽聽平局雙方的意見。贊成移除的貝拉米說自己是非裔美國人，因為公開支持移除雕塑和改善夏鎮種族關係，收到死亡威脅和謾罵。他認為那座李將軍雕塑是文化的恥辱。

另一位支持者薩柯斯補充說，移除雕塑和重新命名公園，「將改變夏鎮的歷史以及修復過去不公正造成的傷害」。

而反對移除的議員則表示，如何處理紀念碑是個非常困難和難受的議題，「在廢除奴隸制度、慶祝聯邦政府後，它已經在那裡站立了幾十年」。他們建議採取變通的方式，比如增加備註，來提醒人們過去的歷史。

對投關鍵棄權票的議員芬威克（Bob Fenwick），貝拉米說他是在玩平衡，想要其它提案的籌碼。貝拉米追問：「你確定再來一次、你就會投票，對嗎？」芬威克回答說：「如果這樣的事真的發生，我會。」

五、關鍵一票轉向贊成 3比2要賣李將軍雕塑

時隔一個月，貝拉米提出修改提案，改成出售雕塑以解決成本問題，掃除投棄權票的議員芬威克關心的問題。到2月6日，市議會再次對是否移除雕塑投票，結果變成3比2。棄權票轉向贊成，夏鎮通過移除李將軍雕塑的提案。

消息一出，當地組織和部分社區成員在3月對市議會的上述決定提起訴訟。在訴訟進行中，4月18日夏鎮市議會對外宣布通過決議，允許出售李將軍雕塑並進入公示期。決議包括兩項：第一，通過拍賣出售李將軍雕塑，買者負責移除以及運輸；第二，移除李將軍雕塑、變更公園名。

但是決議並未在5個市議員之間取得一致意見。投反對票的市議員提醒同僚，移除雕塑絕不會是此次決議的直接結果。「市議會不要誤導公眾移除雕塑是件小事情，這非常重要。」並警告說在禁令和訴訟結果下來前，「市議會不可以移除雕塑」。

但投贊成票的市議員則表示：「移除雕塑不會損害歷史。只要法庭判定移除合法，就會簡單移除，納稅人也不用擔心負擔。」

更有市議員自詡夏鎮是反川普政府的「抵抗之都」。夏鎮可以說是弗州的一個特例，基本是圍繞著弗吉尼亞大學運作的大學城，曾被評為十大「美國最聰明的城市」之一。雖然地處深南區（Deep South），但夏鎮的政治民調和投票常常是萬紅叢中一點藍，民主黨在這裡占優勢。

再回到移除李將軍雕塑的話題。經過上述幾次反覆以及醜聞爆料後，此事已經吸引大量公眾的眼球，等到了提案公示期，公眾更是積極表達意見。有人說李將軍雕塑是白人霸權的象徵，放錯了地點；但也有人表示夏鎮社區在移除李將軍雕塑上缺乏合作與溝通，且無公共支持基礎。「我們需要有社區對話，讓我們聽到彼此的聲音……市議會該是調查和營造公民溝通的場所。」

對此，當地媒體評論家東納（Meghan Tonner）在文章中表示，移除雕塑對夏鎮取得種族平等的效應有限；相反，社區資源更應被用來解決少數族裔在社區面對的嚴重問題，比如教育。

他指責說：「如果夏鎮官員能夠在非裔面臨的城市問題上，像對李將軍雕塑那樣集中精力，一定會取得更大的進步。」

六、公園集會暴力衝突 釀悲劇引人反思

事情越演越烈，沒人預料到最後會以悲劇收場。男二號「團結右翼」組織人凱斯勒也不是省油的燈，從5月開始，在他的召集下，陸續有外地的白人至上主義者在李公園集會，抗議市議會移除邦聯標幟，期間他本人也被警方逮捕過。從5月至8月這段時間，保留與移除雕塑的雙方在抗議活動中對峙，並且抗議不斷升級；直至上週六，據當地警方估計，至少有6,000人出席抗議活動，多數是支持白人民族主義（White Nationalism）的人士。

最後，一名極右分子駕駛車輛衝入人群，釀成1人死亡、19人受傷的慘劇。在警方出動直昇機追趕逃逸的外來抗議者時，不幸墜機，造成兩名警察遇難。但可怕的是，事後有人放言說：「我希望那上面坐滿了警察。」

隨後類似的抗議活動蔓延到其它城市，接連出現推倒南北戰爭紀念碑或雕塑的行為。當回頭看看，為何走到這一步？簡單地說，兩個號稱反歧視的種族歧視者導致了更加嚴重的歧視。

非洲裔市議員貝拉米以及極右派的博主凱斯勒都是推手，但他們也是本次衝突中造成社會極端分裂、互相仇視的當事人之一。翻出貝拉米2015年參選議員時的言論──要「在社區中建立橋梁」，「打破社區間的屏障，一起攜手前行」，再看看現在他在媒體上繼續指責他人的言論，似乎兩者差距太大。而男二號凱斯勒作為這次弗州引發暴力衝突的活動組織人，當他再次出現在集會現場時，他的聲音被滿場的噓聲以及「為你感到羞恥」的指責聲淹沒。

有網民表示：「當被利益和仇恨驅動時，可能像海嘯一樣讓普通人避無可避。每個人都不是一座孤島，弗州暴力衝突給我們所有人都上了深刻的一課。」

這幾年，美國的各類權利爭取運動越多採用「咄咄逼人」的方式，不滿意就燒車的暴力衝突，跟堅定又勇敢地表達自己理念的做法背道而馳。同為非洲裔，著名神經外科醫生、現任住房與城市發展部部長卡森（Ben Carson）曾公開譴責種族問題上的暴力行為。「不管你講誰的命也是命，那不意味著你要發火。」他表示，「你說有權生氣，但我們更需要保持理智，因為憤怒在分散注意力，讓你的視線從最重要的事情上移開，而暴力只會尾隨喪失希望的人。」

另一方面，抹殺歷史是對現實的背叛，正確不是政治正確。從2016年前後，南方部分州開始大批次廢除以南方代表人物命名的樓和移除雕像，換上以非洲裔歷史人物命名，但這解決不了真正的分歧，正視過去的血淚歷史，才能汲取教訓；而放任這種撕裂，最終必然受損的是中間的老百姓。

換個角度看，南北戰爭中的南方總司令李將軍同樣承載了美國的重要歷史。他帶領南軍最終投降，象徵對國家、對美利堅的認同，而北方也給予李最大的尊重，希望撫平傷口消弭分歧，最終使南北方真正融合成為一個美國。

1963年，民權運動領袖馬丁．路德．金（Martin Luther King）發表的演講《我有一個夢想》，裡面講述的「夢想有一天，生活在一個不以皮膚的顏色，而是以品格的優劣作為評判標準的國家；夢想有一天，黑人兒童能夠和白人兒童兄弟姐妹般地攜手並行」，或許更能代表非洲裔和美國民眾此刻的心聲。（全文完）#

責任編輯：張憲義