加州取消保釋金 律師：看似高尚實際愚蠢

【大紀元2018年08月30日訊】（大紀元記者劉菲洛杉磯報導）根據加州州長布朗週二（8月28日）簽署的SB10法案，加州將成為全美首個待審嫌犯免交保釋金的州。加州為此已經推動多年，州上訴法院今年早些時候宣布加州現金保釋制度違憲時，就已為此奠定了基礎。新法將於2019年10月生效。

布朗在簽署該法案後發表聲明稱：「加州改革其保釋制度，其主旨就是為了公平對待富人和窮人。」

但是聖蓋博律師劉龍珠表示，布朗此舉「看似高尚，實際愚蠢」，加州是犯了「一個很大的錯誤」。

曾經參加過十多次保釋聽證的劉龍珠說，經濟狀況本來就是法官考量保釋金的一個條件之一。如中共全國政協委員、澳門億萬富翁吳立勝賄賂聯合國案，紐約法官定其保釋金為3千萬，因為法官知道他很富有。

另外，任何一個司法制度都不可能做到100%平等。如果保釋金對窮人不公平，富人請得起好律師也不公平，是不是加州還要為窮人請好律師呢？加州監獄的現狀是，願意付錢的話可以像星級酒店，有錢人可以住五星級。是不是也應該搞平等？

「富貴生淫慾，貧寒起盜心，」劉龍珠說，大部分盜竊搶劫，歸根結底還是因為缺錢。沒錢的人就要掂量掂量犯這個罪，保釋金是多少？對犯罪是一種制約，對社會是一種保護。沒有金錢的制約就更搶更偷了。

SB10的立法取消了以保釋金換取監外候審的選擇。取而代之的是對一個人進行預審風險評估。

對此劉龍珠說：不太可能有一個精準的評估，原因是作為律師在保釋聽證會上都會為客戶辯稱：是公民或者有綠卡，在本地有房產，太太懷孕了，媽媽年邁體弱。法官一聽這麼可憐，5萬就改成1萬了。但是這些藉口，當事人可以作假，所以很難有客觀精準的評估。

他還說，保釋金聽證會的目的是確定多少錢嫌犯才不會逃跑。如果是有錢人，養著太太，擁有海邊豪宅……輕易是不會跑。如果是一人吃飽全家不餓的窮光蛋，跑哪兒去也無所謂，種種這些，怎麼能從法律上認定窮人和有錢人必須一樣呢？

因此他認為，加州為讓窮人富人平等而改革保釋金制度，根本邏輯就是錯誤的，殊不知貧富差異導致的司法不公是無法消除的。他批州長布朗「並沒有體會過民間疾苦，看不到弱勢群體醜惡的一面」。

但是華盛頓特區目前已經擁有了無現金保釋制度。美國其它州也在考慮進行類似的改變。新澤西州也已經通過法律，減少其對保釋金的依賴。◇

責任編輯：方平