亞運羽毛球罷賽暴露缺陷

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元10月19日訊】在剛剛結束的韓國釜山亞運會上，羽毛球賽場屢屢出現的罷賽風波令國際羽聯官員們頗為尷尬。而多年來在國際羽聯一直爭論不休的有關裁判制度的問題，再度成為人們關注的焦點。

　　從亞運會發生的多起罷賽事件來看，國際羽聯已經到了必須改革的時候了。以往類似的糾紛并不鮮見，不過這次釜山亞運會表現得最為激烈，印尼隊在男團決賽時罷賽數小時更是史無前例的，這些都說明現行裁判制度的嚴重缺陷和漏洞。

　　比賽中司線員出錯是難免的，其一是身體原因，比賽時間長，出現疲勞、走神儿等現象是正常的；其次是人為因素，有明顯的傾向性。擔任司線員的大多是一些愛好者或者是一些退役的老隊員，一般是臨時招募，簡單培訓后就上崗，比賽一完就解散。他們的水平高低暫且不說，單就傾向性一點來說就很難讓人信服。其實出現這樣的問題是正常的，關鍵是怎樣來制約。

　　第二個不足就是裁判回避制度不完善。目前國際羽聯僅僅做到了當值主、副裁判的回避，但是任何一個比賽中的司線員中立卻做不到。而國際羽聯先前規則中雖有更換司線員的規定，但是東道主完全可以搞“犧牲戰術”，罰下一個再上一個。

　　第三是臨場監督制度不完善。無論司線員的判決是對是錯，都要以他為准，使其他人在明顯的錯誤面前無能為力。執法一場比賽，不是給某些人特權，而應該發揮整體的力量，相互彌補，以保證比賽在公平的環境下進行。我們在九運會羽毛球比賽時進行過嘗試，主裁判有更改司線員錯判的建議權，最終則由裁判長來确認。正是有了這套机制，使得全運會上沒有發生一例司線員的誤判。

　　第四是申訴渠道不暢通。在比賽中發生爭議是很正常的事情，但出現爭議時應該讓運動員、教練員有申訴的渠道。目前國際羽聯在這方面的不足造成比賽時一出現爭議，隊員就罷賽、甚至离場几個小時的情況頻頻發生。(http://www.dajiyuan.com)