吳稼祥:搞新聞，還是搞政治－評日本媒體有關中國的另類新聞
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月2日訊】瀏覽網站，從大紀元網上看到一則頗具衝擊力的新聞：日本《讀賣新聞》在4月29日國際版頭條位置，發表該報記者發自北京的新聞，說現任副總理溫家寶曾於今年2月人大會議前向中共中央提出辭呈。中央常委表決時，4票反對他辭職，3票棄權，棄權票裏，有朱容基。報道說，棄權票，其實等於是贊成票。按照這則報道的意思，朱容基先生是贊成溫家寶辭職的。
有關溫家寶辭職的消息，我前數日在多維網上也讀到過。該網注明消息來源也是日本媒體，但沒有指明是哪家媒體。耐人尋味的是，幾個月前，多維網也摘要轉載過日本媒體的另外一則關於中國高層政治的新聞，說江澤民先生在中共16大上，不僅不會讓出軍委主席，也不會讓出党的總書記，至多讓出國家主席一職給胡錦濤。
據我所知，最近幾個月來，關於江先生拒絕退位和溫先生上書辭職的重大新聞，除了見於日本媒體外，我沒有聽說世界其他國家的嚴肅媒體有過類似的報道。胡錦濤先生現在正在美國訪問，世界輿論一片看好他接班。由此看來，不是江澤民先生改變了主意，便是日本媒體的消息來源誤傳了情報，或故意散佈誤導世界輿論的消息。當今中國仍然在竹幕之後，政治還缺乏透明度，因此，各種政治秘聞或政治謠言蜂起。問題是，日本媒體爲什麽偏偏對上兩則未經證實的“新聞”感興趣呢？
是日本媒體喜好獵奇麽？是的，天下的媒體都喜好獵奇。是日本媒體不瞭解中國，上了消息來源的當麽？可能性不大。真正的中國通，並不在歐美，而在日本。要想窺測日本媒體爲什麽對江先生不退、溫先生辭職的傳聞特別重視，先要弄清楚這兩則消息對中國意味著什麽。“不退”的新聞實際上起到了幫江先生試探世界輿論的效果，如果此新聞負面反應不大，江先生便可順水推舟，爲党國再站一班崗。這則新聞還可以引發江與接班人之間的鬥爭。無論哪種情況，都不符合中國的當前和長遠利益。在前一種情況下，中國等於再次回到國家領導人職務終身制，老人治國，國豈能興？在後一種情況下，黨內高層惡鬥，極可能誘發社會動亂。
“辭職”新聞實際上在製造朱、溫矛盾。日本觀察家不可能不知道，最強有力支援溫家寶就任下屆總理的人，是朱容基先生。說朱不反對溫辭職，等於說朱放棄了爭取溫作爲總理候選人的努力。而且，這則新聞還引證溫在金融和農業上的所謂“問題”，這等於是在爲反朱、溫勢力提供炮彈，雖然這些炮彈是受潮的。國有股減持和農村稅費改革問題，都不是一個副總理可以單獨定得了的。
關於這一點，常駐北京的日本媒體記者不可能不知道。如此一來，中國下屆總理的交接班就出了問題。誰來接總理的班呢？報道提的可能人選之一是“較獲好評的”李鐵映。我相信，以日本人的精明，未必不知道李鐵映先生的草包和無能。
研究一下近代以來的中日關係史就明白，日本對華政策的精髓之一，便是製造或維持中國的分裂混亂局面，扶持腐敗無能的中國政府。當年的濟南慘案和黃姑屯事件，就是想阻止中國統一；後來趕在蔣介石“安內”之前發動侵華戰爭，也不能說是巧合。要不，毛澤東當年爲什麽要當面向日本政要感謝日軍幫助他奪得了江山呢？
一個自由、民主、強大的中國不符合日本的利益，一個法西斯化的中國，大概也不符合日本的利益。最符合日本國家利益的也許是一個政府昏庸無能、社會分裂動亂、人民受政府奴役的中國。我不敢說日本媒體在對中國的報道上有意體現日本的這個國家意識，我只希望日本媒體在中國是在搞真正的新聞，而不是日本的政治。
2002年4月29日
觀察 http://www.observechina.net
http://www.observechina.com
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章