移民信箱: 國家領域豁免申請人應能從人群的大多數中突出出來

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元6月19日訊】在國家利益豁免申請中﹐移民官想要看申請人比他們的同行突出﹐因為突出的優秀的人比一般的同行能發揮更大的國家利益。突出申請人僅僅靠推薦信可能不夠﹐因為幾乎所有推薦信都是說好話的﹐差別只是程度或風格而已﹐因此一定需要一些客觀證據去補充和佐證。

有什麼證據可以把一個研究者從他的同行中突出區別出來呢﹖我們可以把一個有三篇學術文章的人同一個只有2篇文章的人中區別出來嗎﹖很顯然僅僅數量是不夠的。我們能把一個博士畢業之後有5年工作經驗的人從博士在讀學生中突出出來嗎﹖時間在這種情況下顯得微不足道﹐有的學生成就卓越﹐有的工作許多年仍很平庸。時間﹑數量﹑或經驗可能並不重要﹐但其他一些證據則是決定性的或相當有幫助的。

首先是學術成就獎﹐特別是在美國或其他西方國家獲得的獎﹐因為獎勵總是給尖子﹐而不會在相同素質的人群的大部份中分派。我們知道在美國要獲獎非常難﹐因為它特別少﹐審查程序又特別複雜和公正﹐即便是一些協會的獎勵﹐也是稀有的珍品。中國的學術獎在前些年是良莠不齊﹐一些獎勵特別是國家獎﹐評審難度大﹐而一些協會獎只是矮子中拔高個﹐有些甚至更象學閥的分贓。但不管如何﹐獎勵總是只給少數人的。另外的證據是申請人作為學術文章的評審員。作為評審員可以有兩個指標性的東西﹕一是在某一特定領域有更高的學術造詣﹐因為文章是專家寫的﹐評審專家的文章的人應當是專家中的專家﹐二是表明評審者有相對廣的名聲和知名度。

另外有些證據也能把一個人從人群中的大多數裡區別出來﹐比如相對高的工資﹕博士畢業生在某一行業的平均工資是六萬﹐申請人則有七萬或八萬的工資。可惜在學術研究機構做研究的人工資都不高﹐即便平均研究助理的工資是3萬﹐申請人是四萬也不好意思提出來。成為一個具有傑出成就的人才能加入的組織的成員﹐比如專業協會的秘書﹐學術協會的組織者﹐或協會的理事會成員。大部份專業協會的一般成員都不需要傑出成就﹐所有實際上並不能突出一個人。獲得有激烈競爭的研究項目﹐文章在特別高檔次的雜誌發表﹐在相當短時間內發表相當多的文章或獲得相當多的專利等﹐也可以成為證據。

(http://www.dajiyuan.com)