專訪金里奇：共和黨多600萬票 何以選賽失利

【大紀元2022年11月12日訊】（英文大紀元記者Eva Fu採訪報導／陳霆編譯）前聯邦眾議院議長紐特·金里奇（Newt Gingrich）從政數十年，卻從來沒有一次選舉，像2022年中期選舉那樣讓他感到困惑。

週四（11月10日），英文大紀元時報撰稿人金里奇說：「我從來沒有（遇到過）像今年那樣錯得離譜。」

「這使我挑戰了我所知道的每一個模型，並意識到我真的必須停下來，花很多時間思考並嘗試把它們整合在一起。」他說。

由於民眾對通貨膨脹、經濟和犯罪的不滿情緒持續上升，兩黨都預測民主黨會遭受重大損失。但預期的「紅色浪潮」並沒有發生。

參議院目前仍勝負難分。在眾議院目前共和黨拿下211席，民主黨擁有200席，預計在新一年國會召開時，共和黨能控制眾議院，但影響力比最初預期的更小。

此前，金里奇曾相信他的政黨將全面奪回兩院的控制，但他和其他許多人一樣，不知道該如何解釋出現的失誤。

他指出，庫克政治報告（Cook Political Report）的選票紀錄表（鏈結）顯示，共和黨截至週四在眾議院的得票總數約為5,070萬，比民主黨的票數高出近600萬。

金里奇指出，當深藍的加州選票被完全處理後，這一差距可能會縮小到500萬。他說：「但這仍然是500萬張選票。」

「而且沒有獲得非常多席位，這讓你想知道究竟發生了什麼事」，他補充說，「我想知道，這些票是從哪裡來的？」

這是這位前議長一直未能解決的難題。

問題和矛盾之處

這次選舉的差異，部份原因是現任議員的表現。在2020年和1994年的眾議院選舉中，沒有共和黨現任議員輸給民主黨挑戰者，並分別翻轉了13個和34個民主黨的席位。如果情況相同，金里奇說「我們會比現在多6、7席」。

目前為止，在這一輪選舉中，共和黨已翻轉了16個席位，而民主黨則翻轉了6個席位，包括密歇根州第3選區、新墨西哥州第2選區、俄亥俄州第1選區、北卡羅來納州第13選區、德克薩斯州第34選區和伊利諾伊州第13選區，其中3名共和黨現任議員失去了席位。

在「國家選舉報導團」（National Election Pool）的出口民調中，約四分之三的選民認為經濟疲軟，約有相同數量的人不滿意國家發展的方式。

就在選舉日，Facebook的母公司Meta表示，它將裁減1.1萬個工作崗位，將員工人數減少13%，金里奇指出，這也是經濟焦慮的跡象。

「但他們的投票並沒有反映這一點。」金里奇說。

這位前議長說，他一直在努力調和本次選舉中觀察到的許多矛盾，特別是紐約州長和費城參議員的兩場選賽，這兩場選賽分別由民主黨人霍楚（Kathy Hochul）和費特曼（John Fetterman）獲勝。

「你怎麼能讓費城70%的人說，犯罪是他們的頭號問題，但他們卻投票給費特曼，儘管他曾投票決定釋放兇手並將他們放回街頭？」他說。

金里奇補充說：「在紐約市，把票投給州長的選民中，有70％認為她沒有做任何事情來阻止紐約的犯罪。」

截至11月11日，96%的選票已計算完畢，霍楚以5.8%的優勢戰勝了眾議員李修頓（Lee Zeldin）。

「這讓我想知道，究竟發生了什麼事？人們是怎麼想的？」他說，並質疑為何人們的態度與投票模式不一致。

「我不完全理解美國人民是如何在他們的頭腦中，把這些不同的矛盾合理化，我認為這確實需要我們進行更多思考，以弄清楚下一步該怎麼做。」

懸而未決的參院控制權

參議院的控制權取決於三個關鍵的搖擺州，包括亞利桑那州、內華達州，以及將於12月6日舉行決選的喬治亞州。共和黨人至少需贏得其中兩場選賽，才能獲得多數席位。亞利桑那州和內華達州都有相當一部分選票尚未計算。

截至11月11日，在亞利桑那州，民主黨參議員馬克·凱利（Mark Kelly）比共和黨對手布萊克·馬斯特斯（Blake Masters）多了約5.7的得票率，已有83%的選票被統計。

在內華達州，共和黨人拉克索爾特（Adam Laxalt）只以0.1％的微小幅度，領先現任參議員凱瑟琳·科特斯·馬斯托（Catherine Cortez Masto），選票已統計了94%。

金里奇相信拉克索爾特能擊敗他的對手，但關於計票的某些問題讓他感到緊張。

「我擔心內華達州的計票結果會如何，因為如果辦得到的話，他們有偷票的傾向，所以這讓我有一定的擔憂。」他說。

「拉克索爾特表現非常好的地方往往已經投完票了，而她（馬斯特斯）表現相當好的地方往往有大量的未投選票。這讓你不得不懷疑到底發生了什麼事。」

截至11月10日，內華達州人口最多的兩個縣，克拉克縣（Clark）和瓦紹縣（Washoe），分別有超過5萬張和4.1萬張郵寄的選票需要計算。

依照內華達州的規定，所有蓋上11月8日之前的郵戳，並在11月12日之前送到選舉官員手中的選票，仍可被計入。若郵寄選票上的簽名與檔案中的簽名不一致，選舉官員可在11月14日之前，利用核實選民身分的程序「修復」（cure）這些選票。

多數仍然是多數

另一個在金里奇看來不合理的數據是，在2018年中期選舉時，選民決定懲罰川普（特朗普），但這次似乎決定讓拜登脫困。

據出口民調，那些對拜登的總統施政「有些不贊同」的人中，49%的人仍投票給民主黨，只有45%的人投票給共和黨。相比之下，2018年「有些不贊同」川普的選民，有63%壓倒性地投票給了民主黨，形成鮮明對比。

「我不知道在多大程度上是因為拜登看起來如此老邁，如此軟弱，所以人們不追究他個人負責」，他說，「他幾乎就像是你的叔叔。他真是個好人。他似乎不記得事情，事實上這似乎沒有造成影響，你不能完全對他生氣和責備他。」

這不是金里奇所期待的選舉結果，但他指出，共和黨對眾議院的預期控制仍是一個亮點。

「民主黨人應該感到非常高興，他們設法在搞砸了一切之後僥倖逃脫了。」他說。

「華盛頓最大的變化將是佩洛西把木槌交給麥卡錫。」他指的是眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）和眾議院少數黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）。

「因為議長將從一個非常自由派的民主黨人，變成一個保守的共和黨人。」

「這是非黑即白的問題」，他補充說，「正如我的妻子所說，她曾是眾議院農業委員會的首席文員，她對我說『不管多麼小，多數就是多數』，改變誰拿著木槌是個非常大的變化，因為它將改變每一個委員會。」

責任編輯：葉紫微