加拿大眾院投票同意繼續實施《緊急法》
【大紀元2022年02月22日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）2月21日晚，聯邦眾議院投票同意了政府調用《緊急狀態法》應對抗議COVID-19限制令在渥太華市造成的堵路及占領局面。
總理特魯多上週調用《緊急狀態法》應對抗議，然後政府在眾議院提出動議，讓國會議員通過投票確認政府的決定。如果投票結果是反對方勝出，該法案將停止使用。
該動議週一晚在國會投票，結果是185票贊成，151票反對。新民主黨與自由黨議員一起投票贊成，使該動議獲得通過。保守黨和魁北克政團的議員投了反對票。
新民主黨一直表示會支持自由黨政府。該黨領袖駔勉誠（Jagmeet Singh）週一下午再次承諾，他的政黨「不情願地支持」政府調用《緊急狀態法》。他說，如果新民主黨決定不再需要該法案提供的措施，他們準備推動第二次投票。
他說，一旦所有剩餘的抗議者已離開渥太華，而且邊境口岸安全，他就會撤回對調用此法案的支持。
按該法案的規定，其啟用的有效期不得超過30天。駔勉誠表示，新民主黨不會支持使用該法那麼久，並要求政府定期向國會議員提供實施情況。
目前的情況是，警方已成功將抗議者趕出國會山附近的主要營地，並建立了帶圍欄的安全邊界。當局已經拖走了占據市中心大部分地區的車輛。
政府為調用該法辯護
在週一舉行的一個新聞會上，特魯多表示，調用該法案的決定不是隨便做出的。他說：「很明顯，地方和省級當局需要更多工具，來恢復秩序和保障人們的安全。」
當特魯多被問及現在是否仍有必要使用該法案時，他說，他的政府使用該法案的時間，不會「比必要多一天」。「儘管渥太華的事情似乎解決得很好，但這種緊急狀態還沒有結束。」
與特魯多一起出席新聞發布會的公共安全部長馬守諾（Marco Mendicino）說，一些與抗議活動有關的人仍留在渥太華市。
「我們必須保持警惕，不僅在渥太華，而且在我們的入境口岸。」他說，比如加美邊境口岸的一些封鎖，包括亞伯塔省的庫茨（Coutts）和安省的溫莎。
不過，庫茨和溫莎入境口岸的封鎖，警方在政府未調用《緊急狀態法》之前，就已成功解除，使口岸恢復正常運行。實際上，反對調用《緊急狀態法》的一方，用警方解除邊境口岸封鎖一事，來說明政府沒必要調用《緊急狀態法》。
並非所有自由黨議員都支持政府。據CBC報導，自由黨議員厄斯金-史密斯（Nathaniel Erskine-Smith）在投票前對繼續使用《緊急狀態法》表示懷疑。他說，他會投贊成票，因為如果政府輸了，會引發大選。
「我不相信這些緊急措施應該在今天之後繼續存在。」他在週一的眾議院辯論中說，「我在這裡表達的分歧並不等於不信任（政府），我目前對大選沒興趣。」
亞省省長：將把對聯邦政府告上法院
亞省省長康尼（Jason Kenney）表示，他將對聯邦政府調用《緊急狀態法》提出法庭挑戰，稱此舉不必要的、不相稱的，並且侵犯了省級的管轄權。
康尼在推特上發布的一段視頻中說，聯邦政府決定調用該法案，可能會侵犯公民自由，並為未來樹立「危險的先例」。
康尼說，亞省與聯邦政府合作，已經在不需要該法案權力的情況下，成功解決了最近封鎖加美邊境口岸的示威活動。
實際上，已有幾個省政府公開反對聯邦調用《緊急狀態法》。加拿大公民自由協會（CCLA）和加拿大憲法基金會（CCF）已先後對政府調用該法，向法院提出了法律挑戰。
2月18日，康尼給特魯多寫了一封信。他在信中說，調用該法案可能會對加拿大人和加拿大的民主造成「無法彌補的傷害」。
抗議參與者要求法院干預
在渥太華參與抗議政府COVID-19限制令的加拿大前線護士（CFN）組織及其成員克里斯汀·納格爾（Kristen Nagle），2月18日向聯邦法院申請一項禁令，在他們挑戰政府的案件在法庭審理期間，停止聯邦政府使用《緊急狀態法》的相關措施對付示威者。
該組織表示，他們反對加拿大各級政府實施的與COVID-19相關的不合理限制措施，他們希望法院宣布，聯邦政府在2月14日調用《緊急狀態法》的做法，超出了該政府的管轄範圍，而且違憲。
納格爾是一名註冊護士，也是加拿大前線護士的負責人，她在提交法院的文件中表示，CFN作為和平的參與者和支持者，支持渥太華的抗議活動。
「CFN和納格爾譴責暴力，不將暴力視為合法的表達方式或實現個人政治目的的手段。」該法院文件寫道。
特魯多是第一位使用《緊急狀態法》的總理，該法取代了《戰爭措施法案》。《戰爭措施法案》由特魯多的父親、時任總理皮埃爾·特魯多（Pierre Trudeau）在1970年10月危機期間最後一次使用，當時魁北克分離主義分子綁架並殺害了魁北克政府內閣廳長皮埃爾·拉波爾特（Pierre Laporte）。
责任编辑：岳怡#