分析：針對川普的案件有法律依據嗎？

【大紀元2023年04月19日訊】（英文大紀元記者Jeff Carlson 報導／原泉編譯）美國前總統唐納德‧川普（特朗普）4月4日出席紐約法庭聽證，否認全部34項刑事指控。將司法政治化是針對川普的長達數年的努力中最新的行動，該努力始於2016年希拉里‧克林頓（Hillary Clinton）總統競選團隊捏造的「通俄門」陰謀。

但這並不是川普面臨的唯一一起法律調查，至少還有三項正在進行的調查可能導致進一步的起訴。

在喬治亞州，地方檢察官、富爾頓縣的法尼‧威利斯（Fani Willis）調查一起案子；特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）調查兩起案子，其中一起涉及川普在2021年1月6日被指控的不當行為，第二起與川普保留他擔任總統期間的文件有關。據稱，他應該在離開白宮時歸還這些文件。

在我們深入討論這些案件之前，先簡單說一下赦免。只有聯邦案件才能得到總統的赦免。紐約州和喬治亞州的案件需要得到這兩個州州長的赦免。

紐約的指控

4月4日，曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）指控川普犯有34項偽造商業記錄的重罪，此舉是為了推動其它一些未具名的罪行。

讓我們解釋一下，事實上，34項罪名除了地方檢察官將一項罪名誇大成34項罪名外沒有任何意義。

這項罪名與2016年的事件有關，當時川普的律師邁克爾‧科恩（Michael Cohen）向成人電影女星斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付了13萬美元的「封口費」，川普隨後將這筆錢還給了科恩。白艾榮所做的是將13萬美元的還款分成34項罪名。他使用的伎倆是，將每個月的付款都作為單獨的罪名來指控，儘管它們都屬於同一筆交易。

他進一步將每筆付款細分為三種不同的罪行，即開具發票、錄入商業記錄和實際付款。這種做法，理論上任何人都可以羅織出想要的任何數量的罪名——這正是發生的事情，因為地方檢察官辦公室知道，媒體會以「34項罪名」為標題，這聽起來比只有一項罪名更令人印象深刻。

那麼，不管是1個還是分成34個，指控的實質是什麼？

「偽造商業記錄」的指控是指向丹尼爾斯支付13萬美元封口費的記帳。白艾榮聲稱，由川普集團保存和保管的支付記錄為虛假的商業記錄。據稱，川普這樣做是為了「意圖欺詐，試圖進行另一項犯罪行為，以掩飾犯罪」。

第一個問題是，由於事發時，川普正出任總統一職，他不太可能在紐約告訴會計師如何準確地歸檔這些記錄。

第二個問題，也是更大的問題，為了將虛假商業記錄指控成為重罪，而不僅僅是輕微的處罰，需要附加另一項罪行。但是地方檢察官並沒有說另一項所謂的罪行是什麼。

白艾榮在提交的一份文件中暗示了（川普或犯有）聯邦選舉罪，但沒有具體說明他是什麼意思，也沒有指明任何具體的罪行。換句話說，所謂的欺詐行為是建立在一個神祕的潛在犯罪之上，而這個犯罪尚未指明。白艾榮本人也證實了這一點——他說，他不需要具體說明某項罪行：「起訴書沒有具體說明是因為法律沒有要求他這樣做。」

雖然目前還不清楚白艾榮所說的法律依據是什麼，但《第六修正案》保障了被告人的權利，包括保障被告人有被准確告知指控和證據的性質的權利。顯然，在對川普的指控中並非如此。

簡單地說，白艾榮在沒有告訴公眾或被告案子到底是什麼的情況下，編造了一些罪名，以指控川普犯有重罪，如果不編造一些罪名，他是不可能做到的。

然後是第三個問題。白艾榮聲稱，這些商業記錄是川普集團的記錄。但川普在成為總統之前就把公司的控制權交給了他的兒子們。這些條目是在川普的個人帳本上記錄的，而不是出現在川普集團的帳面上。

事實上，白艾榮在起訴書中承認，13萬美元的所有支出款項都出自川普自己的銀行帳戶，而不是公司帳戶，總共出具11張支票，其中9張是個人支票，2張來自個人的可撤銷信託基金。可以預見的是，媒體集體錯誤報導了這一事實，聲稱這筆錢來自川普集團。因此，白艾榮需要解釋，這筆交易是如何影響「川普集團」的商業記錄的。

還有一個大問題，那就是整個案件基於已被定罪的作偽證者、川普的前私人律師邁克爾‧科恩的說辭。隨著時間的推移，科恩的證詞發生了變化，從出於善意而不告訴任何人就付給丹尼爾斯錢，到川普策劃了這一切。

然而，無論真相如何，向某人支付封口費不是犯罪，用個人資金給科恩這樣的人錢也不是犯罪。

喬治亞州的指控

下一個我們會聽到的川普面臨的法律調查是涉嫌干預喬治亞州2020年大選結果案。這次調查由該州富爾頓縣檢察官法尼‧威利斯發起。請回憶一下，在2020年的總統選舉中有關該縣各種舞弊的指控。

當時，川普打電話給喬治亞州州務卿布拉德‧拉芬斯伯格（Brad Raffenperger），要求解決舞弊問題，這確實不是明智之舉。考慮到僅以大約1.1萬張選票的差距輸掉了喬治亞州，川普這麼做也是可以理解的。但事與願違，拉芬斯伯格可不是川普的粉絲，他錄下了對話，第二天將電話錄音提交給媒體。

雖然川普確實說了「我想找出11,780張選票」這句話，這是不明智的，但媒體從未提及該句後面立即加上「只比我們需要的多一張（拜登贏了11,779票），因為我們贏得了這個州」。

更重要的是，川普的整個談話中都提到了喬治亞州諸多的舞弊行為，這些指控包括簽名不匹配、偽造選票、丟棄選票、將選票扔進碎紙機、投票機被拆除等等。重點並不是川普這些說法的正確與否，只是他解釋了為什麼他認為自己合法獲得的簽名遠遠超過了丟失的11,000個。

正因為如此，整個案件立即變成了一場鬧劇，因為川普完全有權批評喬治亞州發生的舞弊行為。我們還知道，喬治亞州案件的陪審團主席接受了國家電視台的採訪，他表現得並不嚴肅，而且受到偏見的影響。

因此，也許正是由於這些原因，當地檢察官法尼‧威利斯據稱正在考慮將RICO作為挽救她案件的一種手段。RICO，或稱「敲詐者影響和腐敗組織法」，可以被用作一個包羅萬象的法律來捏造各種指控。

顯然，威利斯想藉此將前紐約市長、川普的私人律師魯迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）和喬州共和黨主席大衛‧謝弗（David Shafer）列為調查目標，他們可能面對刑事指控。換句話說，威利斯可能會稱他們三人合謀推翻選舉結果。

1月6日國會事件調查

特別檢察官傑克‧史密斯正在調查2021年1月6日發生的衝擊國會山事件。

雖然川普煽動叛亂的指控已被參議院宣判無罪，但這並沒有阻止史密斯接手這個案子。

然而，就像打給拉芬斯伯格的電話一樣，川普在1月6日的所作所為很難看出有任何犯罪行為。不管人們是否同意川普的觀點，他在國會大廈事件前的演講是受憲法保護的。他沒有煽動隨後發生的暴力事件。恰恰相反，他說：「我知道這裡的每個人很快就會遊行到國會大廈，以和平愛國的方式發出你們的聲音。」

此外，1月6日委員會已經從所有可能的角度進行了調查，但還是無功而返。

海湖莊園文件案

川普家裡有一些據稱不該有的文件，事實上，這不是一個大問題，因為喬‧拜登總統自己也陷入了機密文件醜聞，他必須以同樣的罪名受到指控。

川普作為總統，有權解密這些文件，而時任副總統的拜登無權這麼做（這些文件可追溯到拜登任副總統時期）。這也沒有違反《間諜法》，因為《間諜法》並沒有禁止保留機密文件。

所以只剩下一個問題，那就是潛在的妨礙司法公正指控。這是唯一一個可能具有法律效力的問題，很可能不是針對川普，而是針對他的律師之一。

事實是，司法部通過傳票要求川普交出所有「標記」為機密的文件，不是機密文件，而是被標記為機密。換句話說，任何有分類標記的文件，無論其實際分類如何，都在傳票的範圍之內。正如我們現在所知道的，並不是所有的文件都被移交，一些文件是在2022年8月8日聯邦調查局突襲海湖莊園期間發現的。

據報導，傑克‧史密斯試圖將機密文件案與川普聯繫起來。川普親自告訴他的律師不要按照傳票的要求交出所有東西嗎？也許他想保留一些文件作為紀念品，以為永遠不會有突襲，一切皆有可能，這似乎相當勉強。川普的律師埃文‧科科倫（Evan Corcoran）最近向史密斯的大陪審團作證，我們不知道他說了什麼。

科科倫是否像多年前邁克爾‧科恩那樣背叛川普，似乎不太可能。

這些就是川普面臨的調查，似乎沒有多大意義。然而，考慮到是川普，以及多年來針對他的努力，如果出現更多的案件調查也就不足為奇了。

原文：ANALYSIS: You’ve Heard of the Legal Cases Against Trump, but Do They Actually Have Merit?刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：高靜#