【大紀元6月1日訊】〔自由時報記者孫友廉台北報導〕新黨台北市議員李慶元二千年總統大選期間，與李敖合著「陳水扁的真面目」一書，指稱總統候選人陳水扁有外遇，經陳水扁等提出告訴，高等法院昨依違反總統副總統選舉罷免法，判處李慶元徒刑六個月，可易科罰金，褫奪公權兩年；全案尚能上訴最高法院。
由於判決附有褫奪公權，若最高法院也接受二審判決的見解，維持原判決結果，屆時李慶元的民代資格將被取消；至於總統陳水扁、總統夫人吳淑珍所提的刑事附帶民事訴訟，高等法院合議庭則移由民事庭審理。
判決指出，台北市議員李慶元八十九年三月五日，也就是二千年總統大選期間，在台北市議會召開記者會，發表與新黨總統選舉候選人李敖合著的「陳水扁的真面目」一書，同年月十日並在全國各地銷售。
書中由李慶元撰寫的第九單元「他的愛 – 擁抱阿珍是如此痛苦？」聲稱總統陳水扁擔任台北市長期間，與女助理、專屬女化妝師以及藝人金素梅有染，卻仍對外粉飾虛構與妻吳淑珍鶼鰈情深，來騙取選民的支持。
全案經總統陳水扁、總統夫人吳淑珍認為已構成誹謗，違反總統副總統選罷法，提出告訴，一審台北地院判決李慶元有罪，經上訴高等法院，合議庭一度傳喚現任立委李敖出庭，說明著書過程，李敖雖然強調出書與競選無關，但合議庭昨天宣判，仍認定李慶元已觸犯總統副總統選罷法。
合議庭考量李慶元不僅否認犯行，未向被害人總統陳水扁、總統夫人吳淑珍道歉，犯後態度不佳，仍未給予李慶元緩刑。
——————————————————————————–
若官司定讞 解除議員職權
〔記者林恕暉╱台北報導〕台北市議會指出，若該官司定讞，李慶元將被解除議員職權；昨天人在高雄甲仙鄉老家的他透過電話表示：「會好好思考未來」。
李慶元的議會研究室昨也貼出「哀莫大於心死、司法出賣靈魂、法院是陳水扁開的」抗議布條。
北市議會法規室主任王金德說，李慶元被高院判處六個月徒刑部分可以易科罰金，只要繳納罰金即可，但「褫奪公權兩年」一旦定讞，依照地方制度法第七十九條第七款規定，行政院將依法解除其職權，同時褫奪公權兩年期間內，李慶元不能登記參選下屆議員。
——————————————————————————–
告週刊誹謗 連惠心敗訴
〔記者胡守得╱台北報導〕去年二月總統大選前，某週刊刊載國民黨主席連戰女兒連惠心，廿多年前就讀美國學校時，以書信向同學揭露連戰家暴，週刊當時的總編輯裴偉遭連惠心自訴誹謗等罪嫌，士林地方法院認為，週刊出刊前曾有查證動作，並非明知不實而刊載，判決裴偉無罪。
合議庭強調，判決被告裴偉無罪，是認為週刊刊登前曾做初步查證，主觀上並未「明知」書信是偽造或變造，仍故意加以使用；至於書信真偽，合議庭認無鑑定必要，未加以認定。
去年二月，週刊以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」為標題，揭露連惠心廿年前就讀美國學校時，書寫給同學的十四封信件內容，提及連戰毆打其母連方瑀；連惠心否認書信真實，認為週刊惡意中傷，向士院自訴被告涉嫌偽造文書、誹謗等罪。
判決表示，誹謗罪的成立，除行為人客觀上有指摘或傳述毀損他人名譽情事外，尚須主觀上具有故意才構成；週刊取得書信後，依書信郵戳、郵票，顯示是廿年前舊物，法官認為，被告辯稱取得書信後，認屬舊物難以偽造，應屬合理。
判決書指出，被告根據書信寄件人及收件人署名、寄件地址，經查閱美國學校紀念冊，證實確有其人、地址亦為連家地址；被告辯指消息來源可靠，無悖一般經驗法則合理。且週刊發行前，被告曾委託前警察大學教授陳虎生鑑定筆跡，陳虎生到庭證稱書信的連惠心署名，與其購屋時簽名相符，被告進而確信引用書信報導為真實的合理性。
判決指出，連惠心否認週刊信件真實，並提出當年上課筆記驗證；但合議庭認為，連惠心所提筆記未署名，無法進一步證實確出自連惠心之手，且不論筆記真偽，也不能以此推定被告有偽造文書的主觀犯意，故認定該筆記無鑑定必要。
合議庭認為，連惠心無法證明被告確有明知書信是偽造或變造的故意，且被告辯指報導有據亦有相當理由，判決被告無罪；仍可上訴。
