共和黨敗選　美新保守派陣腳大亂

【大紀元11月11日訊】(自由時報陳泓達／特譯)「新保守主義」被視為美國布什政府制定外交政策的意識形態，為其獻策的「新保守派」掌握動見觀瞻的發言權。但在共和黨期中選舉大敗，國防部長拉姆斯菲爾德黯然去職後，這批新保守派人士陣腳大亂，因伊拉克綏靖未見稍緩而彼此攻訐的內鬥更甚。

許多選民嗆明投票給民主黨，就是為了抗議布什政府無法穩定伊境情勢，甚至一些原本被歸類於保守派陣營的知名學者也開始與之切割。

相信美仍是民主「善霸」

新保守派認為，美國有能力以自身形象塑造世界，乃一可促使他國採行自由民主體制的「善霸」。

據此延伸，經美國改造的伊拉克必將成為中東的民主堡壘。但在伊境亂局未歇，負責執行布什政府伊拉克政策的拉姆斯菲爾德已被迫退出權力核心。

怪罪布什政府　執政無能

若干新保守派支持者認為，拉姆斯菲爾德確實犯錯，但仍堅信伊拉克民主重建在望，只是布什政府執行不力。知名新保守派要角波爾接受「浮華世界」雜誌專訪時表示，美國對伊政策確實犯下重大錯誤，但一切與新保守派無關。

2002年曾向布什政府拍胸脯保證「解放」伊拉克只是「小事一樁」的另一位新保守派大將艾德曼，如今也趕快將誤判情勢的責任推得一乾二淨，辯稱伊拉克治絲益棼係因布什政府的國家安全團隊無能，才會壞了大事。

因創造「邪惡軸心」一詞而聲明大噪的前布什文膽傅朗，則在英國每日電訊報指出，布什政府往往被形容為「新保守派」，但被貼上「新保守派」標籤者，均非國防部、國務院等機構的頭面人物，位居要津者，仍以和布什在私人關係上更為密切的人選為主。

非權傾一時　僅理念相同

　

美國企業研究所的保守派學者穆拉維奇則在「外交政策」雜誌上撰文聲稱，所謂「新保守派」並未如外界所說的權傾一時，「倒是我們的理念確實影響了布什總統的政策，就像前總統里根時代一樣。我們貢獻的知識在上一世紀幫忙打敗了共產主義，天意使然，本世紀的伊斯蘭聖戰主義也將落得同樣下場」。

學者福山：新保守派已過時

　

即使是赫赫有名的保守派支持者，都已開始和「新保守派」的標籤劃清界線。曾發表「歷史之終結與最後一人」的日裔美籍學者福山最近也在新書「美國何去何從？民主、權力與新保守派遺緒」中寫道，新保守主義不論作為政治符號或思想體系，「都已演變為我不再支持的東西」。

（取材自法新社 )

(http://www.dajiyuan.com)