陳永苗：從政治的眼光看小產權房
【大紀元7月24日訊】看了任志強在央視12點大家看法談小產權時的強大法律邏輯，不由想到重整或再造乾坤的時候到了。這個傳說中任弼時的公子任志強，真是掌握了馬克思主義法學的精髓：法律是階級統治的工具。當他們權貴資本需要突破舊體制，掠奪過去幾十年積累的時候，就宣佈政策突破法律，可以良性違憲。這是他們的創業階段，等他們成了氣候，就開始阻擋別人參與分享。於是他們認為小產權要炸掉，不合法就是非法，如果要合法化，就要寫該法律。在法律修改之前，就要當作非法處理。三十年河東三十年河西，因地制宜，到什麼山唱什麼歌，利用政治和法律利益最大化是其目的。此外都是屁話。下一步就是動用國家暴力。
作為一個律師，我可以根據法無明文禁止即可原則來否認不合法就是非法的說法，可是卻不能否認法律既定主義，沒有修改確實應該先謀求修改。可是法律是惡法。惡法造成不正義，在修改之前，也不能不管。《毛澤東早期文稿》有這麼一句話，很有意思：理想固然要緊，現實尤其要歸，以和平的方法達到共產的目的，要何時才能成功？假如要百年，這一百年中婉轉呻吟的無產階級，我們對之，如何處置。惡法到了可以修改，都是好處已經撈光的時候，到了權貴要洗白的時候。到了那個時候，修改也是權貴的利益最大化組成部分。權貴已經洗白改良了，你就不補能追究他了。這樣的邏輯下來，民眾是啞巴吃黃連，有苦說不出。賠了夫人又折兵。說了到了當下，應該到從源頭，從根子上反思的時候了，要麼重整乾坤，要麼打破重造新的秩序。
我們討論小產權問題，要擺脫具體問題，要上升到總體性，上升到政治高度，才有扭轉乾坤的可能。
有一次曹景清先生在三味書屋問我，上海開發後小市民一夜之間突然發財了，什麼原因。我脫口而出：地租。幾十年的工業積累造成的價值，體現在土地上釋放出來。好像從地上冒了出來。前人種樹後人白白摘果。《山坳裏的中國》作者何博轉在紀念霍英東的文章《霍英東改革開放十大貢獻》裏面提到了我，我看到他在談論這個問題說：在一定意義上，城市化和工業化的過程，就是土地由原來的農業用地變成工業建設用地的過程，這個過程的核心就是土地價值幾十倍、幾百倍地升值。人民日報記者王平有長篇報導指出，中國近二十年的經濟發展，約百分之七十是靠由房地產支撐的「城市化」，即主要靠土地和金融得到（王平，征地蒙太奇，中國改革，2005，七期）。事實上，中國經濟近二十年來的三次大發展高潮，與三次大圈地狂潮完全同步。
何新也有類似的看法。不僅僅是近二十年，而且應該是從民國以來的工業化，都為改革做了貢獻。從民國以來的工業化被1956年的國有化徵收吸納了過去。而這種積累，轉化為地租，那麼就把大部分國民創造的價值，就依附到土地上，如今在城鄉之間做了分配了。這好似極為不公平的分配。城市越核心地帶，佔有土地的人，就分配到更大的財富。而農村就吃虧大了。
幾乎中國所有私有財產都是公法性的財產。中國絕大部分的財產，最重要就是土地，一塊就是金融。在封建社會，包括歐洲也是這樣的，土地在整個國民關係帶有領導的地位，資本主義把土地變成資本化，土地和金融還是作為財產是在國家裏面起主導作用的。
為什麼政府可以把所有的資源甚至生命可以掌握在手上。這是為了一場戰爭，經濟改革如同鄧小平說的，就是一場戰爭。這場戰爭中我們所有的權利都是被徵收的，被徵收完了之後，該怎麼調配就怎麼調配。革命打仗完了搞建設，鄧小平改革是一場革命，搞城市建設要快，要爭分奪秒，要你的什麼就調你，要的時候全部徵收走了，不要的時候讓你有一點股票和財產。國家為什麼能夠掠奪集體的土地，其邏輯就在於此。背後是說，我為什麼能夠徵收你，國家為什麼能掠奪你，有一個大的共識，要搞建設你要做出犧牲。在共產黨的政治眼裏，絕對沒有私權的，沒有把這一層理解透，不可能想有私有財產。
所有的財產在共產黨眼裏都，是在戰場上準備的。我們可以臨時擁有一點東西，一些生活用品，需要的時候就拿走，背後邏輯就在這個地方，
這樣邏輯，在我們抵抗政府侵略的時候，就顯露出來。你要抵抗，就被控告妨礙國家的利益。正是國家利益，以人民的名義，才是掠奪變為合法。沒有看到這一層，就不配談改革裏面的不公正問題。
最早時候的拆遷，拆遷戶很贊同，為什麼贊同？因為他覺得，我把這個房子交出去，暫時做出犧牲，未來是有回報，過上好日子，能夠有更好的回報，拖長了，政府違約的地方多了，他就不幹了。九十年代工人改革工人是贊成的。最早的時候在贊同的背後，我們可以分為兩個層次的契約。第一個層次的契約，我把東西交出去，第二個層次是說要補償我。可是如今看不到補償。也被拒絕了。
實現市場化的時候，國有高於集體，城市高於農村，工業高於農業；國有高於集體，或者城市掠奪山村，工業掠奪農業。可是這些是結構性扭曲。沒有改善，就搞了市場化，掌權的人在過程裏面把好處得到了。如果說改造，比如說再搞市場化或者市場經濟，就不會出現這麼多的問題。並不是經濟學能解決的，更多是政治經濟學。
如果從政治的眼光，或者從人性惡的角度來看，我看到改革不過是赤裸裸的掠奪，從頭到尾巴。兩三年前一位國內的學者在私下談話裏說，中國過去二十幾年的經濟發展政策基本是失敗的；前十年是釋放積累、後十幾年是剝削弱勢群體。所釋放積累，也是過去利用社會主義旗幟帶來自願奴役造成的積累，這種積累沒有落到人民手上，被釋放出來之後，就被分贓了。從這個結果看自願奴役造成的積累，那也是掠奪，歷史大尺度的掠奪，掠奪前幾代底層人民的。整個六十年，從今天的結果來看，都是剝削弱勢群體。這幾年的分贓，讓60年成為一個騙局。讓中國人民死去活來的大騙局。
尤其在中國改革的情況下，我們看到的是比較高明的掠奪的方式。在影響國計民生，比如說教育，住房、醫療，都是官僚在掠奪，在你離不開的地方，每個國民離不開就要掠奪你。有大錢掙的地方，有壟斷。有點小錢掙的地方，有官商勾結的黑社會。這三座大山已經構成整個市場經濟的主體，這個市場經濟當然就是作為權貴掠奪全國老百姓比較好的藉口。
基本上在金融和土地的法規，都是比較明顯看出來有利於權貴和官僚的。很清晰可以看到，怎麼樣把老百姓的資源掠到自己的口袋裏面，掠到國有企業裏面然後流失之。
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)