【大紀元9月26日報導】（中央社記者黃名璽台北二十六日電）大法官被提名人葉俊榮今天在立法院表示，台灣以什麼樣的國名申請加入聯合國，涉及其他國家或國際機制願不願接受的問題，與這個國家的國號有無變更，並無必然關係。若台灣未來要走國際法庭這條路，應努力突破聯合國憲章的國家限制。
立法院上午召開全院委員會審查大法官被提名人劉幸義、李震山、許志雄及葉俊榮等人資格，葉俊榮在答復台灣團結聯盟籍立委尹伶瑛（雲林縣）詢問時，作以上表示。
尹伶瑛詢問，台灣申請入聯遭遇挫折後，能不能循國際法庭途徑，爭取國際認同？
葉俊榮答復，國際法庭處理職權分兩部分，一個是針對國家與國家間法律爭議；另一種是針對聯合國組織提出法律諮詢意見。若以現在聯合國憲章規定來看，「有一個很糟糕的現象」，就是要求一定要是國家，相信未來台灣要走國際法庭這條路的時候，一定要知道這樣的狀況，努力設法突破。
許志雄回答另一個有關台灣入聯詢問時說，以他的了解，聯合國秘書長潘基文對二七五八號決議理解似乎有偏差，因為決議中是以中華人民共和國取代中華民國代表權。今天總統陳水扁是推動以台灣名義加入聯合國，與二七五八號決議無關。
另外，有關國家通訊傳播委員會（NCC）是否違憲一事，葉俊榮表示，NCC成立是因應全球數位匯流，讓政府機關能統合起來，以獨立機關反映多元意見，避免政黨操控；日前大法官會議作成的釋字六一三號僅針對NCC採政黨比例組成，表示違反權力分立意旨，但對NCC的獨立機制與精神，仍予肯定。
至於監察委員若採政黨推薦，是否也與憲法意旨不合？許志雄表示，身為大法官被提名人，目前不太適合評論仍在進行中的監委提名；但若總統只是廣徵各界、包括各黨派意見，最後仍由總統決定人選並提名，基本上，大家應予尊重。
