【熱點互動】歐衛卡播新唐人玄機何在？(1)
【大紀元7月7日訊】（新唐人電視台報導）主持人：各位觀眾朋友們大家好，歡迎收看《新唐人電視台》—《熱點互動》欄目熱線直播節目，我是主持人安娜。7月4日美國獨立日也是美國人歡慶自由的日子。那麼在這個日子裡更要我們不能忘記在中國大陸不自由的人們。
就在這一週，貴州甕安縣發生了萬人抗暴事件，是中共又一個謊言加暴力的事例。那麼在這幾年來《新唐人電視台》一直致力於發掘和傳播真相的工作為中國的民眾發聲。
《新唐人電視台》對中國大陸播出的信號已經中斷了3個星期了，歐洲衛星公司對此沒有任何官方的解釋，至今也沒有提出解決的辦法，我們知道在2005年的時候歐衛公司曾經想以犧牲《新唐人》為條件和中共簽合約。
那麼這一次是不是單純的技術事件？今後這個事件會怎麼樣的發展？歐衛為什麼遲遲不解決這個問題？另外關心新唐人的觀眾朋友和中國的民眾在這個事件上應該怎麼做？今天我們請新唐人發言人洪凱莉女士和兩位嘉賓和大家一起來探討並且給大家介紹一下內部的情況。
歡迎您打我們的熱線號碼提問或者是發表意見或者表示您的支持。熱線號碼是646-519-2879。中國大陸的免費號碼是4007128899再撥8996008663。您也可以通過Skype進行語音和文字的互動，Skype的地址是RDHD2008。首先向各位介紹一下今天現場的來賓，這一位是《新唐人電視台》發表人洪凱莉，凱莉女士您好。
洪凱莉：安娜您好。
主持人：這一位是《新唐人》特約評論員也是哥倫比亞大學政治學博士李天笑博士，李博士您好。
李天笑：主持人好。
主持人：另外一位是章天亮博士，他也是《新唐人》特約評論員，章先生您好。
章天亮：您好，安娜。
主持人：首先可不可以問一下凱莉，您能不能給我們觀眾講一下，在這一次《新唐人電視台》在W5衛星上停播，當時是觀眾發現的？還是《新唐人》自己發現的，還是歐衛公司通知的呢？
洪凱莉：這次是我們《新唐人》自己發現的，然後向衛星公司發出詢問。大概是在6月16日傍晚左右，歐衛以衛星供電系統發生故障為由，停止了《新唐人》在內的3顆在W5號衛星上向亞洲地區播出的轉發器。
至今已經超過20天了，歐衛公司除了在官方網站上聲明以外，並沒有對《新唐人》做出任何的解釋和技術方面的詳細說明。
我們知道W5號衛星是一個有24個轉發器的衛星。其中12顆轉發器是固定的向歐洲播出的，另外12顆轉發器是可以變動的。
在發生故障之前，向亞洲地區播出的有4顆轉發器，其中《新唐人》和《美國之音》是其中的2個。
那麼在這次發生了這個事情的時候，根據衛星工業界的人士提供的消息，我們知道任何一顆衛星是不可能所有的轉發器都被用足的，在這種情況下看，歐衛是完全有能力能夠恢復《新唐人》對大陸的播出。
主持人：那您剛才提到，在這個事情發生之後，歐衛沒有跟《新唐人》有很多的接觸，而且只是在它的網站上發表了聲明，網站上是一個什麼樣的聲明呢？
洪凱莉：它的網站上就是重複說，是衛星供電系統發生故障的這麼一個說明。
主持人：我們也知道《新唐人電視台》跟歐衛有很多次的交涉，希望它們能提出解釋到底是什麼的機組故障，有沒有解決的方案能夠讓《新唐人》的信號還能夠對中國大陸播出，那您能不能跟我們說一下您們當初交涉的一些情況。
洪凱莉：是，我們跟歐衛提出質疑，它們的衛星的轉發器上為什麼沒有讓《新唐人》得到一個妥善的安排。據我們所知，它們關掉的3顆向亞洲地區轉發的轉發器，其中另外2顆轉發器上的客戶已經得到了安排，但至今為止《新唐人》的問題不但沒有得到解決，我們也沒有得到進一步的說明。
主持人：那它們對此怎麼解釋呢？
洪凱莉：它們對此並沒有做出任何的解釋。它們也不願意對此做出任何的解釋。
主持人：那在您一次一次去找它們的時候，它們是怎麼樣的反應呢？
洪凱莉：它們的反應就是它們還在繼續調查中。
主持人：這個是非常遺憾的事情。我們知道2005年的時候《新唐人》剛剛和歐衛簽了合同之後，短短的一個多月的時間，它就要斷播《新唐人》發往中國大陸的信號。當時就是通過很多的官方還有非官方的支持讓歐衛又恢復了播放，您能不能跟我們介紹一下當時的情況是如何的恢復的。
洪凱莉：是。當年是2004年的時候我們跟歐衛公司簽署了向亞洲地區播放的合約，當時我們在巴黎拜訪歐衛的總裁Giuliano Berretta先生的時候，總裁先生是親口向我們做出承諾，不管歐衛受到中共多麼大的壓力，它們不會把《新唐人》信號從W5號衛星上拿下去。
主持人：他當時是有承諾的。
洪凱莉：他是有承諾的。他跟我們有一個非常友好的午餐會談，但是在跟我們簽約不到一個月以後，它們就收到來自中共那方面的壓力，要求它們把《新唐人》從W5號衛星上撤下去。
2005年當我們合約可以有直接自動續約權利的時候，它就告訴我們沒有辦法再續約。主要的原因，通過《華爾街日報》在2005年4月份的報導說，是它們希望通過《新唐人》做為一個誘餌，得到中共2008年奧林匹克運動會的轉播權。
這件事情最後在美國政府官員和歐盟各界官員，還有主流社會熱愛自由民主的這些團體，比如說像記者無疆界組織，還有國際記者聯盟會組織的大力的支持和推動下。
主持人：我記得當時好像還有很多的觀眾他們寫信、簽名，要求恢復播放。
洪凱莉：對，我們在3天之內在網上徵集到5萬民眾的簽名，在國際巨大的壓力下，歐衛最後還是跟《新唐人》簽約了。
主持人：我們看當時是有各界的這種國際上的壓力，那麼我想這一次已經發生了3個星期了，我們也看到《新唐人電視台》有很多觀眾的反饋，要求儘快恢復播放，能不能說一下觀眾對這個事情怎麼看呢？
洪凱莉：觀眾對這個事情非常的關心。我們甚至一天收到長達8頁的觀眾來信，很多觀眾在反饋中說，自由信息是他們的生命，很多人就說看《新唐人》成了他們生活中不可缺少的一部分。
現在突然間沒有《新唐人》他們覺得非常的難過，也希望歐衛要秉承他們當初建立公司的原則和他們所簽署的歐洲的一些條律，必須要做一個公正公平的倡導多元化媒體的這麼一個公司。
主持人：下面我想問一下章天亮博士，您覺得就是這次歐衛停播《新唐人》對中國大陸的播放信號，它是一個單純的技術問題嗎？
章天亮：當然不是一個技術問題，我們從最表面的一些歐衛的反應也是能看得出來的，如果是一個技術問題的話，他至少要跟客戶密切的合作，這個技術問題到底是什麼，有沒有其它別的解決方案，要跟客戶講清楚，但是我們看到這一次歐衛可以說態度相當冷淡。
我在上星期給歐衛打過兩個電話，一個電話是打到它的總部去，總部說管這個事情的人不在，就推掉了。
後來我打給歐衛專門負責對外總溝通的幾個部門，我就說這個情況你到底知不知道？我說我有很多的朋友在國內，他們非常想看《新唐人》。
你到底有沒有一個具體的時間表，什麼時候能夠解決這個問題，然後他說我沒有。那麼我就問他，那麼你知不知道有沒有別的人可能會知道，比如說技術部門會知道這個問題什麼時候能夠解決呢？
然後這個人說別的部門都不會知道，如果要知道的話就是我們的部門知道。我說那你們部門到底知道還是不知道呢？他說我們不知道。所以說就這樣的話他一下就把你的談話就給封死了，沒有辦法進行下去。
所以我們看到這樣很奇怪的一個事情，因為西方社會是重商主義，就是它很在意這種商業的信譽，在很大程度上它的這種利潤的話也是建立在對客戶的良好的服務上。
那麼當它以這樣一個態度來對待客戶的話，那麼對歐衛來說其實是一個非常大的傷害。那麼歐衛為什麼要這樣做？為什麼要做這樣的損害自己利益的事情呢？那麼背後很可能會有更大的利益在引誘它，所以歐衛寧可放棄這一塊去拿那一塊。
就像剛才凱莉談到，當時讓《新唐人》進這個衛星的時候就已經抱著這樣子的一種想法，就是通過《新唐人》做為誘餌能夠拿到中共更大的合同。那麼我想這個方面的因素，如果將來以後有機會的話，我們再討論。但是這個因素是我們一定要考慮的。
主持人：我們知道一般的像《新唐人》和歐衛的合作是一種商業性質的合作，就是租用它的衛星把信號轉發到中國大陸，一般如果發生技術故障的話，歐衛肯定首先要考慮，第一，我要趕緊看一看到底是什麼樣的技術故障，儘快解決。第二，如果是說馬上解決不了，我要考慮用什麼替代的方式滿足客戶的要求把信號播出。
那麼像剛才凱莉談到，歐衛好像也有點置之不理的這種態度，就是不管你怎麼問，反正我就在調查，就是不冷不熱的。
一般這種公司尤其是像這種衛星發生技術故障，對一個衛星公司來說是非常一種聲譽的損害，它應該會很積極，但是歐衛並沒有說很積極去解決。
章天亮；對，剛才凱莉談到，一般來說衛星供電系統一般都是靠太陽能的，因為衛星離開地面不可能攜帶很多的化學能源或者其它別的能源，都是靠太陽能的，你看到所有衛星都是用太陽能。
用太陽能的話，就是通過白天面向太陽的時候，把它轉換成電能存到蓄電池裡面，晚上的話沒有太陽光就用蓄電池進行供電。
這個衛星實際上是整個一個供電系統同時供給24個轉發器來工作，實際上衛星一旦上天之後，你很難修它，因為你根本就搆不著它，你不能把它拿下來修。
一般來講，這種關鍵設備都是有備份的，如果我在設定能源供電的能力的時候，要有一定的富裕量。其次如果這個電源不行的話要有備份。
就像我們現在看到哪怕是在地面的通信設備，比如說路由器都是雙路供電，就是一個電源壞掉了的時候有另外一套供電。所以歐衛這次說電源供電不足，這個本身就是讓人覺得很奇怪。
其次的話如果是整個一個系統同時由這一套電源來供電的話，如果電力不足完全可以選擇關閉一些轉發器，這樣的話它可以省電。
為什麼單單的把對亞洲的部分轉發器關掉了？為什麼單單把《新唐人》的轉發器給關掉了？這也是一個我們覺得非常奇怪的事情。
那麼也就是說，歐衛在有選擇關閉誰不關閉誰的時候的話，它選擇了《新唐人》。那麼如果你有一個非常好的理由的話，那麼你也可以和我們溝通，甚至說如果要是客戶關係建立的很好。甚至說我們看到你非常努力的解決問題的話，其實對你的商業信譽是有一定程度的這種挽回，但是我們看到歐衛一點努力都沒有做。
對於一個剛剛就是發射5年的衛星來說，這是相當新的技術。所以發生這種事情的話是相當不可思議的事情。
主持人：現在我們看到歐衛的這種反應是有點有違商業常理的，李博士您覺得歐衛為什麼要這麼做呢？
李天笑：如果說從這個技術上分析，我們剛剛看到這個歐衛是完全違背了商業道德。因為首先根據凱莉剛才講的，首先在中斷《新唐人》播送的時候，歐衛沒有事先通知《新唐人》。至少說壞了以後，歐衛應該首先知道，但是他沒有告訴《新唐人》。
第二個在事情發展的過程當中，歐衛沒有即時的把它了解到的情況告訴客戶，同時有可能進行調節把《新唐人》換上其它的轉發器，但歐衛又沒有這麼做。
整個過程歐衛表達了一點就是什麼呢？我不要你這個客戶，也就是它不在乎這個客戶，這個跟西方的商業道德是完全相違背的。
我們可以看到如果說你在這個美國所有的公司買東西，或者是你要就是要求它做什麼服務的時候，在後續的的服務中，它會非常熱心。
所以說像歐衛這樣的大公司在國際上當然成立不長時間，1985年成立的，2001的時候剛剛轉為私有化，可能跟歐洲原來的國有公司有關係。
但是主要原因是在於歐衛對《新唐人》是通過技術問題，我覺得這裡邊在卡《新唐人》，就是說要把《新唐人》這個客戶從衛星上用這個技術的方法把你擠出去。那麼這就不是單純的一個技術問題了，還包含著其它的方面的問題。
同時在這個過程當中，我們可以看到在6月16日正好是《新唐人》被卡播的這一天，跟歐衛有關係的衛星公司的主要股東，當時正好宣布跟中國方面有一個10億美元的合同，這當然不是一個巧合。
主持人：您說跟他有關係的股東是什麼意思？是說歐衛公司的股東嗎？是什麼樣的關係呢？
李天笑：歐衛是利用一個衛星公司，這個衛星公司有很多的股東，當中的一個主要的股東這個時候宣布他跟中國有10億美元這麼一個合同，那麼這對歐衛，這個跟歐衛來說當然是有直接的關係，這個衛星是這個衛星公司發射的。
歐衛就可以把主要責任推到這個衛星公司上去，這個衛星公司又跟中國有關係，這樣從這條線你可以看出來，這個線就是連到中國。那麼我們可以如果把眼光放從歐衛本身，移到中國現狀來看，我們知道中共正好在奧運前夕，從今天年初的大雪災、奧運列車翻車、還有奧運火炬在國外受到各國的抗議。
到最近的四川大地震當中，一系列的問題造成中共當局非常恐慌，因為它把所有的寶都押在奧運身上，把奧運政治化，這個時候這些事件會使它感到不安，不能利用奧運來達到證明中共政權的合法性。
在這個情況下，中共尤其害怕像《新唐人》這樣一貫把真相即時告訴讓中國人民的國外媒體。這個時候中共有這種動機、有這種需要來卡《新唐人》，因此中共又跟這個衛星公司有這麼密切的商業利益連繫，所以我們可以假設說這種情況的出現跟中共奧運前的這種政治目的是有點連繫的。
主持人：所以您認為中共有施壓的嫌疑。
李博士：因為中共有這種前科，剛才凱莉也講過了，在2005年的時候，正好是在跟歐衛續約的時候，中共曾經利用《新唐人》向歐衛施壓不給《新唐人》續約。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)