自由廣場

老牧:官家、富家都請不要太過份

【大紀元5月14日訊】紅五月。自杭州五一推行網絡實名制以來,網上仍然有幾件熱炒的事兒,讀來都不會讓人舒暢。一是山東臨沂革命老區的所謂八星級辦公樓,二是杭州(又是杭州)富家子弟跑車撞死人,接下來的一件事更是離譜,湖北巴東某鎮鎮政府兩名工作人員被一休閒娛樂中心的女服務員用修腳刀刺個一死一傷。

第一件事被南都報導,稱網上信息有誤。但報導並未否定臨沂的這一市級機關的新大樓有擁有十八台電梯,看圖片也盡顯豪華;有網民稱其投資300餘億當屬扯淡,當地官員稱無舉報者被抓更沒人被打死也可相信,事實上這個被指謠言的帖子後亦有持不同觀點的網民質疑其主帖的真實性,多半網民都還有那麼點基本判斷力,本可還原真相;且不論其是否「八星級」,其規模浩大卻可見一斑。按共產黨的基本理論,只要治下還有居無定所的百姓,這大樓就不能蓋。中央政府三令五申,嚴禁地方大興土木建設樓堂館所,這精神很多年前就有了,近期又被反覆強調,連黎民百姓亦盡人皆知,當地政府何以置若罔聞?用「紅嫂」乳汁養育出來的政權就是這一做派?這不能怪老百姓有情緒,也不能光指責媒體亂放炮,十八台電梯的大樓巍然屹立基本屬實。這事兒似乎不能就此平息,多少還應該給公眾一個善後反饋,給黨中央一個根本交代。

第二件事是悲劇。杭州街頭一跑車在斑馬線上撞死了人,死者還是一大學剛畢業不久的小夥子。事故發生後,警方很重視,看上去處理也很及時,連杭州市長蔡奇都用「駭人聽聞」來形容這件事。交通事故常有,死了人很不幸但也不足為怪,但關鍵詞有「跑車」、「飈」與「富家子弟」之類,且在限速五十公里的城裡斑馬線上,一個二十歲的小年輕將一位二十四歲的小夥子活生生撞死了,這在愛躁的網上引發憤怒實屬正常。我這裡不談肇事案件,而是說說諸如此類的現象。

「仇富心理」在網上是一個常見詞,富家們常有微詞,抱怨貧民們心理不健康。這事兒有兩面,大凡拿正常收入過普通日子的人,看顯富的傢伙不順眼,不能算有病;中國人自古以來不患貧而患不均,這常態對社會發展多少有些制動力;仇富而不分青紅皂白卻是病態,這病態對發動革命有幫助。我常納悶眼下那些為某色經典起鬨的傢伙,「讓他們淌血、淌很多很多的血」、「仇恨入心要發芽」之類,在和平年代,這可不是正兒八經的教育,其實心懷叵測。社會和諧與穩定,需要倡導的是自由、平等和博愛,竊以為這是科學執政的要訣之一。三者不好割裂,自由絕非你可以逮誰罵誰、逮誰殺誰,人格與生命都是平等的,而平等是互愛的前提。挑動對立與仇恨,概括承受的都是誰這一目瞭然。好吃懶做的阿Q們最仇富、最喜歡革命也最能忽悠,大喊一聲「手執鋼鞭將你打」,弱勢群體無助了就會自覺地往那一邊靠。所以,富家們不要得意忘形,只要你旁邊還有活得無奈的人群,顯擺就請且慢;你偷偷包個二奶、裝修一個豪宅、搞一個綠卡準備溜都不是大問題,自己享受得差不多也就罷了,還讓小混蛋開著數十萬的小跑車滿世界招搖,撞了人還裝「那個」,過份。小混混們肆無忌憚,八成是一群惡俗的老混蛋帶壞的。眼下一些富家子、官家子們實在淺薄,往往將事情做得太過份,你起碼得給正常的普通人一點面子,照顧一下人家的心理感受,維護一下基本的社會觀感。

第三件事實在不想置評。鎮子上的小惡霸,也算是一級政權的小官員,革命大道理估計也沒少聽,長到四十多歲的人了,怎麼做人卻成了大問題。所謂「休閒娛樂中心」之類,雖說有點兒曖昧,也絕不是你可以橫行霸道的地方,不能滿足你的非分要求,就拿著一沓鈔票敲打人家的頭,這是何等的驕橫、何等地無恥!大凡有點血性的人都會忍無可忍,最終將這條不值錢的賤命斷送在一個小姑娘手裡你這不是活該?在一片叫好聲中,顯現出這些官家子們的悲哀。網民戲稱做官成了一高風險職業,其實源於「官民矛盾」的加劇。我們常說當官的需要一點理想、需要一點對芸芸眾生的敬畏、需要一點執掌權力的如履薄冰心態,這對一些官員看來都是高要求,補上為人處世這一課卻是當務之急,何謂為人處世之道?無非就是對人的平等、謙遜、講道理等等;洗浴姑娘也是人,你付錢是買她的服務而絕不能冒犯人的尊嚴。作為一級官員,或者說一執政黨成員,你上休閒娛樂中心集群消費已經犯忌,無端打人更屬違法,而拿著一沓鈔票打人就嚴重超越做人的底線了。

富家與官家,由此敗生出來的種種不良現象往往被認為二位一體。財富當然非罪,為官也是社會分工之一種,這絕非某頤指氣使、驕橫跋扈的制高點。環顧我們的周圍,所謂豪華、氣派、奢侈、牛氣種種,莫不與之相連,社會風氣的敗壞中總有富家、官家二者揮之不去的陰影,這就不能不讓一些人懷舊,哪怕是回到缺衣少食的年代;而網絡暴戾情緒瀰漫成唯一宣洩渠道,更讓某些革命家們借此喧囂鼓噪,讓一些糊塗蟲以為到了革命前夜而興奮。沒別的辦法,我們已處在這麼一個險象環生的世界,人心需要社會公平正義來平復、社會衝突需要更多的亮色來化解!富家與官家,即便不為奉獻社會考慮,也實在須得從自身平穩安全計認真做一點什麼了。

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述