突炒两电台名主持 港府被批做法“狡猾”

【大纪元2011年11月26日讯】（大纪元记者郑丽驹香港报道）香港电台近月争议不断，继月前空降政务官担任广播处处长掌管港台，引起港台工会及社会担心港台编辑自主、新闻自由受损而提出抗议后，日前突然传出周融与吴志森不获续约，由明年起停止主持两个烽烟（phone-in）节目《千禧年代》与《自由风自由Phone》，事件引起广泛关注，忧虑本港言论自由空间收窄。有政党人士批评当局此举“相当狡猾”，表面上炒这两个人像平衡了民主派和建制派的声音，实际上港台一心想辞退言论开明、意见带有批判性的吴志森，周融沦为牺牲品。他们又不相信这是当局所谓“改革”的决定。

公民党25日召开记招，执委毛孟静指出，今次一次过撤走两个风格不同的港台节目主持人，一个言论开明，意见带有批判性，另一个是言论保守，看似是平衡民主派和建制派的言论，其实是“相当狡猾”，因为现时香港的社会环境，开明带批判风格的电台主持人已经是硕果仅存，走一个就没有了。

毛孟静说：“给你的感觉是编辑自主的决定，它关了一半声音；另一个做法是讲明这件事是两面平衡了，各打五十大板，玉石俱焚。如果你帮民主派的你走，帮建制派的一样走，这样就是要叫另外的人收声，这样的手段是很明显狡猾的。”

对于港台突然炒吴志森和周融，毛孟静批评港台有权力而无需负责任，不用向公众问责。

她指出，港台实实在在是一个公营的电台，港台工会也说自己正在公共广播，但政府却说港台是政府部门，这两个角色大家都看到是有冲突的。“公共广播是有批判性的声音，有多元的精神。现在这个发展很明显就是由公共广播返回去政府正规部门的做法。”

公民党党魁梁家杰表示，对于港台撤换两位时事节目主持人，公民党认为这是一个名为节目改革，实为换走有尖锐批判的主持人。至于港台指，他们内部早于去年已作讨论，及后作出决定，又强调事件不涉及政治因素。梁家杰质疑“所谓内部，其实涉及多少人的所谓改革，又是以什么基础定立改革方向？这是不能尽信，不负责任，亦不能释除社会疑虑的讲法。”

身兼《千禧》监制的港台公共事务组节目总监梁家永24日指，改革方向早于去年9月已经开始酝酿，早在广播处长邓忍光到任前，有关提议已得到高层接纳；而将来改由一人主持烽烟节目，不会沦为负责指挥秩序的“交通警”；新主持会继续参与讨论，但“不可以自己意见凌驾别人意见”，并强调“言论自由不属个人专有”。

公民党认为，新闻自由如被窒息，对社会有极大影响；公民党强烈要求有关方面收回是次决定，并要求立法会资讯科技及广播事务委员会能尽快召开特别会议，邀请广播处处长、香港电台管理层及两名主持人出席，以释除公众疑虑。

吴志森与周融24日继续主持节目，梁家永在两个节目都有现身说法。吴志森表示，自己主持风格不算激烈，不应被视为“眼中钉”，又相信即使要给予多些时间观众表达意见，亦不等于需要更换主持人，他担心日后节目的棱角被磨平。有致电烽烟节目听众亦质疑，香港回归十多年来，“警察变公安，领导变干部”，加上特首曾荫权对种票“见怪不怪”，对于言论自由空间被收窄感到很可悲。

周融则说，他个人去留只是平常事，但他不相信事件的决定与新任广播处长邓忍光无关，不相信几个低层公务员就可以做出这个决定。

对港台改变烽烟主持路线，上一代烽烟节目主持吴明林质疑是“倒退20年”，更预言新路线下的收听率，3个月后大跌。

另外，立法会资讯科技及广播事务委员会12月12日将开会讨论港台人手问题，该会主席黄毓民表示，会加插议程讨论港台换走两名主持人事件，将邀请邓忍光、梁家永及两名主持人出席。

黄毓民指，邓忍光上任不足3个月发生今次事件，令外界感忧虑，并指威胁新闻自由及言论自由的事件，都受公众关注。

有团体24日到港台示威，高举横额反对港台被“河蟹”（和谐），要求广播处处长邓忍光下台。