香港议员质疑 中共隐瞒核安全问题

【大纪元2011年03月24日讯】(大纪元记者李真、梁路思香港报道】在日本福岛核危机阴影笼罩下，深圳大亚湾核电厂应对事故的能力备受质疑，更被揭发隐瞒控制棒失灵故障。一直关注核电安全的立法会议员梁国雄批评中共隐瞒核电安全，“令全世界都陷入危险之中。”而昨日又有议员爆出港府已9年未为大亚湾核事故进行大规模演习，质疑行政长官和保安局长需要为疏漏或故意不演习而下台。

过往大亚湾多次被曝隐瞒核泄漏事故，今次再爆出隐瞒控制棒失灵，梁国雄说，对此毫不意外，因为大亚湾核电厂的业主为广东核电合营有限公司。虽然他们对外声称会遵守国际原子能委员会定下的守则，以及在香港方面多番努力争取之后，同意发生0到2级事故要通报香港，但由于广核听命于中共核安全局，最终仍要由中共核安全部门决定是否披露有关讯息。“如果中共核国家安全局决定了不披露，他们也不会披露，所以其实现在的问题就是监察的问题。”

*中共资讯封锁 监察核电难

梁国雄指出，目前对大亚湾监察困难的原因，在于中共独裁政权的本性。“大家知道大陆是没有新闻自由的，就是说大陆人的知情权是被剥夺了，传媒的报道权又没有了，所以少了一层监察，而核国家安全局直接听命于国家高级的组织，亦都是由中共操控的，所以问题我想和前苏联差不多，就是由政权来决定哪些东西可以公布，哪些东西不可以公布，而香港人就没办法。”

梁国雄又说，在大亚湾还有少许透明度，其它大陆核电厂的情况就更不明了，“因为我们还有代表在那里，虽然现在不能说，但是他都是知道的，但比如现在准备兴建的阳光核电厂，就没有香港代表，是更加危险的东西。”

梁国雄强调，香港人要消除核电安全的顾虑，就要从源头清理，也就是要中共放弃核电。“大部分的核事故，不需要天灾，都是人为的错误，切尔诺贝尔核电厂就是前苏联也是人为的错误，核电有个问题就是如果那间核电厂，发电机组或者核反应炉是老化，是一个永远的威胁，和其它的火力发电不同，我觉得中国贸然要用核电填补所谓火力发电，是不合适的。”

“如果核的污染源头是在大陆的话，我首先担心大陆人先，香港人其实都不会是首当其冲，大陆现在全面发展核电，我相信出现这个事故的机会更加大。”

*港府承认九年未做核应变演习

另外，民主党立法会议员涂谨申昨日在立法会财委会特别会议上指出，政府的大亚湾应变计划在01年清楚订明，需要大约3年做一次大型演习。但本港9年没为大亚湾核事故进行大规模演习，而上一次演习已是2001年。

涂谨申质疑负责指挥演习的保安局局长李少光，需要为没按时间表进行演习而问责下台。另外，条例列明行政长官保安事务委员会要统筹演习，并由特首召开会议发出指示，涂谨申质疑曾荫权同样需要为此下台。

李少光在会上承认过去9年没为大亚湾核事故进行大规模演习。他解释称，03、04年因为比较忙，而05年及08年，则分别因应世贸部长级会议及奥运进行相当大型的演习，与大亚湾事故的演习相若，只欠没有疏散距离大亚湾20公里的东坪洲居民。

*如出事故 恐需疏散全港岛

社民连立法会议员梁国雄就不接受李少光的讲法，认为演习不能够分割或留下部分不做。他又认为市民的安全最重要，因此要撤退的是市民，而不只是工厂员工。

涂谨申则关注本港对核事故撤退范围的标准。他认为这次日本核事故，日本专家指需要疏散20公里至50公里，美国就表示要疏散80公里，但香港人口密度大，如核电厂20至50公里范围要疏散，就等于整个香港岛都需要疏散，担忧有困难。

李少光就指，根据国际专家意见，核事故最坏的情况下，只需在核电站20公里范围采取全面的疏散，让市民进入隐蔽地带。

李少光强调， 经过这次事件，会汲取福岛核事故经验，和核电专家讨论撤退范围；明年进行大规模演习时，或安排距离大亚湾20公里的东坪洲居民撤离。当局亦会检讨并完善应变计划。他表示，天文台现时每月也会与广东核管办测试传送数据。◇