【大纪元5月25日报导】（中央社记者杨淑闵台北25日电）消基会今天强调，3年前毒奶事件就要求政府设消保基金，但没下文；现在又发生毒饮事件，消费者尽受其害，再次主张不当得利应仿日本课征金制度吐出，年底前设基金求偿使用。
消费者文教基金会今天召开“塑化剂毒饮补偿机制应速建立”记者会。
消基会前董事长谢天仁表示，塑化剂毒饮事件中，业者尽得利，消费者尽受其害；且卫生署食品药物管理局早在3、4月间就得知及确认此事件，却到5月23日才对外公布，让消费者平白多喝1个月的毒饮，把消费者的权益摆最后。
他并说，毒饮这类事件中，“业者尽得其利、消费者尽得其害”，业者应该要把不当得利吐出来，作为设置消费者保护基金使用，帮助消费者求偿。
消基会董事长苏锦霞说明，目前刑法的刑事责任或罚金处分，都仅及于“故意”犯行，所以毒饮事件只有昱伸香料公司被罚新台币50万元就了事，业者根本无所谓；而消保法是求民事赔偿，但是消费者难以举证损害，不利求偿，即便消基会代为提出团体诉讼，赔偿金额也太小。
她并说，毒饮事件5年以来，业者的故意不法得利或非故意不当得利相对大很多，这些钱都应该吐出来，即便制造厂商不是故意所为，无过失也应负起连带赔偿责任，只是金额较小。
她强调，消基会再度主张台湾应该仿效日本“课征金制度”，把业者的不当得利追回来，设置消费者保护基金，供消费者求偿使用。
她进一步指出，消基会早在3年前中国大陆毒奶事件波及台湾时，就提出设置消保基金主张。谢天仁说，行政院消费者保护委员会也予以处理，但送金管会后，却又被退回，至今没有下文。
苏锦霞说明，消保会送金管会处理是基于基金要信托，但金管会仍以不是金管会业务为由退回、不处理。
苏锦霞重申，近日将请卫生署说明公布毒饮事件处理过程，若涉及拖延，将请监察院调查行政疏失；同时再度呼吁行政院，尽速于年底前订定台湾版“课征金制度”，不然消基会要代消费者进行团体诉讼，也无法向法院提出申请。
苏锦霞忧心的说，假如台湾业者对于制作有毒食品的法律代价持续低廉，类似事件会再发生，持续危害消费者健康与性命。
此外，消基会也呼吁卫生署等单位执行毒饮销毁作业必须谨慎，不要再度危害生态环境。
