不满公害裁决 渔民质疑环保署偏颇

【大纪元2012年08月21日讯】（大纪元记者廖素贞台湾云林报导）去年5月南亚塑胶大火及同年7月台塑石化大火造成六轻附近养殖户的鱼类及文蛤大量死亡，养殖户向环保署提起“公害纠纷裁决”希望获得赔偿却被驳回，21日上午受害养殖户林明隆等29户及受害养殖户义务律师李进勇在麦寮举行记者会。不满环保署未妥适运用民法“举证责任反转”之规定，造成养殖户求偿无门，质疑环保署裁决偏颇。

环保署公害纠纷裁决委员会驳回理由：因双方所补充的资料不充足，故目前从间接资料，难以判定相对人需负赔偿责任。

李进勇律师表示按民法第191条之3“举证责任反转”之规定，六轻所造成的公害，应由六轻举证其排放的废弃物，与鱼类死亡无关，而非由受害养殖户举证六轻排放废弃物与鱼类死亡有关联；环保署竟以双方资料不充足，驳回受害养殖户之申请，有违保护弱势被害人之立法旨意。他说，既然六轻所提资料，无法证明与鱼类大量死亡无关，六轻即应负赔偿责任。

饲养了六公顷的养殖户林龙山说，只要六轻发生爆炸，他养的鱼就会大量死亡，或遇到下雨，即使是小雨，鱼也会死亡，数量多时达6、7万条，渔民曾丽珍也指出，她养的鱼在去年多次的爆炸后，一个月内鱼常会瞬间死亡，如遇六轻跳电，空气中未完全燃烧的物质，也会造成鱼大量死亡，他们的损失竟然求偿无门！谁来照顾渔民的权益？

为了争取渔民的权益，该案已在云林地方法院民事庭审理中，由李进勇、吴聪亿、刘兴文等律师，义务担任诉讼代理人，希望透过司法程序，让环境正义获得伸张，还渔民一个公道。

（责任编辑：王愉悦）