中国过渡政府：中共畏惧全民以夏俊峰为榜样自卫抗暴

【大纪元2013年10月18日讯】〖 2013年9月28日星期六 〗

☆ 本次新闻发布会导读：

1 若将夏俊峰案置于共统区外，又当如何裁决？

2 杀害夏俊峰是为转移公众对薄熙来案的议论与关注吗？

3 夏俊峰遇害能在共统区掀起民众抗暴大潮吗？

4 对夏俊峰执行死刑是习近平的明智选择吗？

5 如何看被杀伪城管之父欲向夏家索赔？

6 伪城管何以如此残暴不仁？

7 如何保障小摊贩的合法权益？

8 大连伪城管执法文明是薄熙来的功劳吗？

9 自贸区能否作为政治改革的实验田？

10 中共在自贸区做人民币自由兑换的试验是阴谋吗？

伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老，您们好！今天是二〇一三年九月廿八日，中国过渡政府第二八〇次新闻发布会现在开始。

府方品评一周天下大事

中共畏惧全民以夏俊峰为榜样自卫抗暴

伍凡先生：生于辽宁省铁岭县的夏俊峰与妻子张晶和儿子夏健强一起，在沈阳以摆路边摊艰难度日。由于他们一贫如洗，交不起中共繁复的苛捐杂税。于是也就办不起伪政权认可的“营业执照”，因此便时常被伪城管以“无照经营”为由骚扰。2009年5月16日，夏先生携妻在沈阳市沈河区风雨坛街与南乐郊路交汇的路口当街卖烤肉，十余名伪城管匪徒见状，便围上来抢劫煤气罐等炊具，还将串肉扦子扔于地上。企图保护自己摊子的夏先生当场遭伪城管群殴。尽管张晶跪求连连，但仍未打动铁石心肠的众凶徒。他们以“无照经营”为名将夏先生抓到伪城管沈河分局滨河勤务室，期间夏先生持续遭到申凯、张旭东等凶徒的连番暴打。此刻，被围殴中夏俊峰清晰地意识到，众匪是想将其往死里打。在此生命攸关之际，求生本能不容人犹豫，夏俊峰遂持随身携带的尖刀自卫还击，刺毙申凯、张旭东二匪，重伤另一凶徒张伟。同年11月，沈阳伪中院罔顾夏反抗伪城管暴力侵害而刺毙两凶徒的事实，反而一审判其“故意杀人罪”。2011年5月9日，伪辽宁高院终审竟维持一审原判。就此引发围绕夏俊峰是“故意杀人”还是“正当防卫”的社会讨论，学界和舆论更对前者掀起如潮般的质疑。夏俊峰的二审辩护律师滕彪认为，该案起因是申凯、张旭东等十几匪的野蛮抢劫与群殴。夏被抓到伪城管局后再遭暴打，才用刀刺匪，还削掉自己的一根手指，当属正当防卫，不构成故意杀人罪。而中共却完全无视合理合法的申诉。2013年9月24日共党唯恐杀害夏俊峰引发民变，遂令伪宣传部内部传达了关于严禁共统区媒体报导夏案的《密令》。但9月25日夏俊峰被共匪杀害后，还是激发了大量民愤。更有李方平、张磊、刘卫国、滕彪等25位律师联合声明抗议……

自法律角度而言。夏案一二审、死刑复核阶段辩护律师在证据方面提出了诸多质疑，认为不能排除夏俊峰被伪城管强制带走，以及在伪执法室内被凶徒狂殴等的合理怀疑。该案程序也存在诸多怪异，譬如死刑案件证人不出庭、应当出庭的客观证人被限制出庭、旁听席上的证人违法作证等。

自共统区司法环境而言。正如滕彪律师所言“司法杀人，再添血债，必须找出在判决书上签名和幕后指挥的凶徒，永远追查到底。杀害夏俊峰的刽子手，请读读纽伦堡审判。”中共本身就是窃国篡政的非法伪政权，其所思所行又怎会合法？伪司法向来是共党镇压民众、维护伪政权的凶器。中共唯恐夏俊峰的自卫抗暴的事迹通过网际广传，成为民众抗暴的榜样，从而激发民间更踊跃的维权抗暴，所以才强加死罪、杀一儆百。

无独有偶，近年来伪城管和伪警察杀害平民的暴行屡见不鲜【见于报导的约有十九起：

1、2002年1月18日，重庆市沙坪坝区伪城管在检查时与个体户余波发生争执，开车碾过余腹部致其死亡；

2、2002年11月18日，26岁的郭战卫在西安被莲湖区伪城管狂殴致死，与他同行的一人也被打成重伤；

3、2003年1月2日，广东潮州市庵埠镇一名三轮车伕在与伪城管的争执中丧命；

4、2003年2月，西安雁塔区伪城管竟将摆摊的孕妇金昌艳推倒在地，并两度践踏其腹部，致其胎死腹中；

5、2004年7月20日，广州天河区员村伪城管打死外来商贩李月明；

6、2005年7月20日，以卖菜为生的56岁江苏农妇林红英被伪城管打死；

7、2005年11月19日，江苏无锡伪城管打死小贩吴寿清；

8、2006年2月16日，上海普陀区伪城管大队第九分队将市民李秉浩殴打致死；

9、2006年10月9日，广西来宾市像州县的一名流浪汉被醉酒的伪城管队长覃宗权殴打致死；

10、2007年1月8日，山东济阳县经一路宏伟酒业经营部老板李光春被11名伪城管打死；

11、2008年1月7日，湖北天门竟陵镇湾坝村魏文华因用手机拍摄伪城管与村民间的激烈冲突，而被伪城管凶徒当场打死；

12、2008年7月30日，重庆渝中区伪城管周某等四匪打死摊贩刘建平；

13、2008年11月，北京天安门地区伪城管打死一拍照的男子，仅判刑6年；

14、2009年3月30日，江西萍乡市开发区横板村16组村民陈某被该区伪城管群殴致死，事后死者家属抬尸封堵320国道，抗议伪城管暴行，引发近万人围观声援；

15、2009年10月27日，昆明官渡区福发社区伪城管打死与其发生冲突的三轮车伕潘怀；

16、2010年6月1日，深圳伪城管凶徒驾车活活碾死与其起争执的老太；

17、2011年11月，辽宁省辽阳市伪城管打死人案，主犯仅获刑11年，两从犯仅获刑3年；

18、2013年6月，贵州伪警枪杀两名村民案，伪法院称其“防卫过当”，仅获刑8年；

19、2013年7月17日，湖南临武县邓正加夫妇在县城摆摊卖西瓜时，被多名城管围殴致死。

此案中涉嫌杀人的廖卫昌、袁城等六名凶徒被以故意伤害罪刑拘，但至今未见实质性处罚】。

而在对比夏案与薄熙来家族案后，人们发现：

1、动机。夏俊峰遭暴打被迫还击，而薄熙来夫妇却贪财敛权、杀人灭口；

2、案发后。夏俊峰自首，而薄熙来夫妇却有意掩盖罪行，迫害办案人员；

3、结果。夏俊峰被杀，而薄熙来夫妇却都罪不至死。由此足见，中共给故意杀人的党族权贵是何等人道的待遇和避重就轻、网开多面，而对平凡百姓就算是面临被打死也决不许还手——伪司法量刑的“双重标准”是极大的不公平！如此大不公历历在目，怎能不令国人认清共匪的奸邪真容？世人对此也不会无动于衷。“巾帼义士”伊能静女士认夏建强作“义子”的善行义举当属民间正义力量和平抗争的典范。

而另一些社会反映则更为掷地有声。首先，在1685人参与的网络民调中，66.1%选择“正当防卫、无罪释放”；31.8%选择“防卫过当、罪不至死”；只有2.1%选择“应予死刑”。进而，9月23日民间维权组织中国不合作联盟在其《告全体人民书》中写道，世间从无救世主，一切全靠我们自己。被掠夺财产和强拆的人们、受不公平对待的人们、与中共邪思和暴政尖锐对立的人们、因宗教信仰受迫害的人们、划生育的受害者们、冤假错案的受害者们、因罢工受残酷镇压的人们、因长期上访受迫害的人们、遭伪政权压榨的中小企业主和中外合作企业、在共军中受到高级军官压迫的官兵、在伪体制内受贪官污吏迫害的伪公务员……若继续将我们的积蓄存在中共伪银行里，那么吾辈岂不成了资助共匪血洗各地抗暴的帮凶？大家应统一行动，将存款转移到共统区外的银行。这对我们毫无损失，仅是举手之劳，而共匪却将因此而崩溃。

中国属于全体中国国民，民众才国家的主人。绝不允许奸匪恶徒胡作非为！同日，中国大陆全民反迫害大联盟和各省反迫害分盟代表中国民众向习近平致公开信，要求全民公审薄熙来。信中写道，为了维护中共生存的需要，审薄中掩盖了其对法轮功犯下的群体灭绝罪、反人类罪、酷刑罪和故意杀人罪。此案牵涉千万法轮功学员的冤案，不仅是司法程序内的审判，也是司法程序外的全民公审。因此，应重新彻查薄迫害法轮功的罪行，解禁网络和信息封锁，发动全民出示薄熙来和江泽民迫害法轮功的罪证。各省派出的代表参与公审。代表人选包括受迫害的法轮功学员及其家属、亲身参与迫害的伪公检法司和伪党政军人员、各界群众、各党派代表……总而言之，只有在全民的监督和支持下，才能使薄案及相关案件得到公正判决。

面对万民维权抗暴的呐喊，习近平以下令杀害夏俊峰作答——中共对言论反抗必予重刑，而对行动反抗则格杀勿论。既然共党当权派要以铁拳彻底击碎普通人反抗中共强权的正当性和抵抗意志，那么中国人民为了生存和尊严就应以对自由、民主、人权、法制、宪政等普世价值的追求为旗帜，以更加广泛和切实的维权抗暴为行动。从而加快促成民众抗争的政治意志化，进而解体中共、民主建政，借此除恶禁暴。我们坚信在不久的将来，冤狱枉死定能永绝于神州，万民大众亦可安居于禹迹。

答问一览：

问题1 若将夏俊峰案置于共统区外，又当如何裁决？

伍凡先生：中共是反人类、反人性和反对普世价值的，自然不会践行法制，只会用非法的暴力劫夺和死抓政权。夏俊峰抗暴自卫本就是合情、合理、合法的正当行为，却被向来以非法打击合法的共匪污蔑为“杀人犯”，如此颠倒是非善恶的暴政，是世间【朝鲜、叙利亚等暴政据点除外】绝无仅有的。共匪杀害夏先生实为以死亡恐吓民众，妄图借此扑灭国人心中的革命火种与民间维权抗暴行动。但这却是徒劳，长江后浪推前浪，中国人民定会威武不屈、前仆后继，成就解体中共、光复神州之功业。

问题2 杀害夏俊峰是为转移公众对薄熙来案的议论与关注吗？

伍凡先生：对中共而言，民众维权抗暴对伪政权的威胁远大于薄熙来及其党羽对共党稳定的威胁，所以共匪主要是欲通过夏案吓阻心存挺身抗暴想法的民间勇者，并瓦解大众的维权抗暴意志。

问题3 夏俊峰遇害能在共统区掀起民众抗暴大潮吗？

伍凡先生：夏俊峰案发生后，特别是在他遇害后，引发了广大民众的热议和不解，并比较中外司法优劣，更加突显了中共伪司法的不公不义。相信大众会通过夏案彻底辨清伪司法的奸邪真容，并在社会生活中逐步抛弃伪法统的实行，进而以实质的公民自决自治来潜移默化得瓦解共匪伪政权在基层的统治。谁掌握了基层政权和法权，谁就等于掌握了国家。而未来尽掌中国者，非中国百姓莫属！

问题4 对夏俊峰执行死刑是习近平的明智选择吗？

伍凡先生：滥杀无辜是最愚蠢的选择，也是邪党当权者们的条件反射。即一遇奋起反抗共匪暴政者，便急欲将其置之死地而后快。突尼斯前专制政权，就是因为逼死一位无辜小贩而引发众怒，才土崩瓦解的。习近平选择杀害夏俊峰，形同加快了共匪伪政权的毁灭进程。

问题5 如何看被杀伪城管之父欲向夏家索赔？

伍凡先生：“感性不等于感情用事”。虽然我们同情被杀凶徒的家属，但却不能因妇人之仁而罔顾是非曲直。死亡的伪城管凶徒是施暴者，夏俊峰是非法暴力的受害者。所以，咎由自取的凶徒死有余辜、死不足惜，一切责任也理应由死者自负。岂有受害者赔偿施暴者的道理？而中共颠倒黑白给施暴者以所谓“烈士荣誉”，则意在由此收买鹰犬们的忠心，是做给活人看的。其原因在于，中共欲使伪城管成为以凶残暴行打击民间维权的一线力量。所以伪法律才刻意未规定由哪个伪部门或系统来管理伪城管，于是便自然造就了凶徒们的仗势欺人与肆无忌惮。最终，伪城管必随中共的解体而消亡，其制造的血债亦将受到公正审判。

问题6 伪城管何以如此残暴不仁？

伍凡先生：伪城管于2006年建立，主要是针对小摊贩。其人员大多层次极低，甚至有些是地痞流氓，待遇也非常低，没有医保。只有靠“抢劫式罚款”来创收。内外交迫的中共也有意使之成为替共党直接镇压百姓的匪帮，以此来帮伪政权维稳。夏案促成了废除伪城管的呼声，相信此声将经久不息，直至邪党解体之日。

问题7 如何保障小摊贩的合法权益？

伍凡先生：小贩在中共制下是最无人权保障的群体，要承受伪税务和伪城管等的无止境搜刮。而人类从产生货物交换起就有了小贩，他们往往是自食其力和安贫乐道的象征。如何管理小贩？有的国家划定区域允许小贩交易，另有国家则专门颁布了《小贩法》以保障其的合法权益。

问题 8 大连伪城管执法文明是薄熙来的功劳吗？

伍凡先生：薄熙来在大连期间杀害法轮功学员，将取之于民的财政公帑大多投入粉饰太平的“政绩工程”，并未用之于民。这使得大连市民收入增幅停滞，难以应对物价高涨。大连伪城管更是为虎作伥，在薄的授意下以殴打和重罚等来阻止下岗失业者摆摊谋生。此等断绝贫苦人生路的恶行难道是“文明执法”吗？

薄熙来的倒行逆施早已在大连怨声载道，他的所谓“功劳”只沉淀在毛左余孽的幻觉中。

问题9 自贸区能否作为政治改革的实验田？

伍凡先生：中共连网络自由都不敢在自贸区试行，还谈何政治自由？

问题10 中共在自贸区做人民币自由兑换的试验是阴谋吗？

伍凡先生：中共企图通过实现伪人民币的国际自由兑换，将共统区的金融危机转嫁给全世界分担，从而为内外交迫的伪政权减压。

伍凡先生：中国过渡政府第280次新闻发布会到此结束，感谢各位的莅临，希望您们继续支持本政府。下周同一时间再会。

中国过渡政府

2013年10月5日

【中国过渡政府网站持续受到中共的攻击，可能导致无法登陆，请大家谅解】

1. 中国过渡政府公民注册窗口 http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php ；

2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周六中午12:00。Paltalk: cig2013；Raidcall:4088564

3. 中国过渡政府在推特：@Chinainterimgov。

4. 中国过渡政府总统办公室： presidentoffice@chinainterimgov.org

5.中国过渡政府新闻发布会录音下载网址：

http://www.gdzf.org/cn/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=99&Itemid=357