【大纪元2014年12月15日讯】（大纪元记者庄丽存台湾台北报导） 国民党九合一败选后，蓝绿两党纷纷抛出修宪提议，国会改选即将到来，公民组合认为，国会改革不必等修宪，只要修改《选罢法》即可达成，同时，修宪不该短线操作，或仅作为政党改革形象的化妆工具，先针对争议性较低的国会选制进行改革，包括改采“联立制”以提高不分区席次，且降低不分区5%门槛至2%，及降低投票年龄至18岁等，呼吁蓝绿两大党立即提出修宪时程。
学者：蓝绿要认真修宪 勿挡并联制修法
台大法律系教授颜厥安指出，修宪不只是讨论权力分配，而国会的席次及选制是长期被忽视，我国现行采取的“并立制”与5%政党门槛，无法让中小型政党获得应有的席次，反而让大党获得“体制红利”。
颜厥安认为，只要透过修改《选罢法》的方式，将国会席次的“并立制”中带入“联立制”的精神，也就是“并联制”，就能在2016年实施，能让各政党的席次分配比例，更接近得票比率。因此，他呼吁蓝绿两大党要认真修宪，不要阻挡《选罢法》的“并联制”修法。
民团：支持降低投票年龄至18岁
公民组合理事长范云说，此外，由于青年在各议题的积极参与，使得台湾政治与社会革新有了新的契机，因此，支持降低投票年龄至18岁，未来将推动“选举制度改革”，扩大青年与新兴公民团体的政治参与，以打破地方派系与家族政治对地方选举的长期垄断。
公民组合理事陈尚志说，完整修宪改革，须修改许多现行法律，都是立法院可以做的，朝野政党应尽速完成两项修法，包括《公投法》补正与《选罢法》降低补助金门槛等议题。
对于修宪的门槛，台大法律系教授陈昭如认为，可以采差异化作法，对需要极高度共识的宪法内容，可订定比较严格的修宪门槛；对需要具备更多弹性的宪法内容，可订定较宽松的条宪门槛。◇
国会席次选制
联立制v.s.并立制
| 选制 | 联立制 | 并立制 |
| 代表 | 德国 | 台湾、日本 |
| 说明 | 接近比例代表制。以第二张圈选政党的票，决定每个政党最终总席次。 | 接近于单一选区制。从选区选出的席位与政党按得票比例得到的席位分开计算。 |
| 优点 | 1. 小党较有生存空间
2. 确实反映民意 |
1. 无超额席次问题
2. 政局较为稳定 |
| 缺点 | 1. 小党林立、需组联合政府
2. 超额席次造成总席次增加 |
1. 小党较无生存空间
2. 限制有效政党数 |
资料来源:公民监督国会联盟 记者:庄丽存／整理
责任编辑：陈真
