大陆虚拟法庭挂牌 律师担忧法官暗箱操作

【大纪元2017年08月22日讯】（大纪元记者萧律生采访报导）近日，中国首家互联网法院正式挂牌，依靠网络专门审理涉及互联网纠纷的案件。不过大陆人权律师对此类法院建立的弊端有所担忧，尤其是在出示证据方面，由于网络法庭无法确认证据的真实性，从而更方便一些不公正的法官暗箱操作。

8月18日，党媒新华社报导称，位于杭州的互联网法院在当天正式挂牌。此类法院主要集中管理该市辖区内基层法院有权管辖的互联网一审案件：互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；互联网著作权权属、侵权纠纷；利用互联网侵害他人人格权纠纷；互联网购物产品责任侵权纠纷；互联网域名纠纷；因互联网行政管理引发的行政纠纷；上级法院指定杭州互联网法院管辖的其它涉互联网民事、行政案件。

然而世界第一家互联网法院，却不被人权律师看好。

大陆著名人权律师程海告诉大纪元记者，这类虚拟法院，有一个很大的弊端，即开庭环节中无法确认证据的真实性。“有些文件是要原件的，要看实物的，但是网络法院，很难判断该证据的可靠性。因为证据讲三个基本原则：真实性、关联性、合法性。尤其是那些纸质的证据，单凭视频辨识，是不好认定的。”

“这样更易于一些法官操纵，因为是电子的，他可以切换镜头，那些不想让你看到的东西，就让你看不见。在某些时候，更失去了公正性。”程海说，他比较担心那些不公正的法官按照自己的意志暗中操作。虽然网络法院节省了某些成本，但是对于法庭的公正性，是令人担忧的。

前媒体人朱欣欣表示，无论出什么新花样，只要在中共统治下，在这种一党专制体制控制下，要想保证独立、公正、可靠办案，是很难的。这种网上法院又存在许多不可控的因素，同时缺乏监督，尤其是涉及跟互联网相关的人权、信仰的案子，更是无法保证其公正性。

陆媒报导说，互联网法院是集网上立案、网上缴费、庭审微信直播等于一体，通过浅层次应用互联网技术，对网络案件进行专门化的司法管理，节约当事人的诉讼成本，让“隔空诉讼”成为可能。

程海表示，虽然这种跨区域网络法院节省了成本，若庭审结果不公正，当事人付出的代价会更大。

另外，他认为，这类案件不一定有很多，单独建立网络法院，也是在浪费司法资源。再者，真实的法庭欢迎公民旁听，在法制意识教育方面会更真实有效，这种虚拟法庭达不到这种效果。至于监督方面，即使中国大陆没有什么法制监督，这种法庭也不及真实的法庭。#

责任编辑：高静