昨日下午除被囚的黄浩铭，其余8人在大批支持者的声援下到区域法院应讯。代表占中三子的资深大律师麦高义在庭上指，三条罪部分案情重叠，特别提到串谋作出公众妨扰罪，横跨的时间和控罪内容，其实已包含另外两项控罪，认为控方分拆三条罪来告，是将案件“过分复杂化”，又指控方选择了最不寻常及奇怪的罪名来控告，要求法官考虑是否恰当。

麦高义又指，“煽惑他人煽惑公众妨扰罪”是违宪，他引用澳洲高等法院最近裁定“双重煽惑”的控罪是不合法。同案的黄浩铭、李永达面对另外三项控罪，他认为，涉及的地点、细节都不同，如果放在同一单案处理，影响审讯效率，对被告不公平，要求法庭分开处理。

麦高义并提到，伞运有900多人被捕，至今约200人被检控，由于其余700人，当中有人是律师，希望参与案件，亦有人可能做辩方证人，要求控方交代检控程序是否已完成。法官最后决定将案件押后到明年1月9日至12日，4天作审前复核。

陈健民批律政司以言入罪

戴耀廷表示，9人至今仍未有机会在庭上认罪或不认罪。他指当局前后花了三年准备今次的聆讯，但控方至今仍说不出控罪的详情，令案件又要排期数月后再审。他表示，各被告愿意承担公民抗命的罪责，但律政司在案中选择的检控罪名重复，做法不寻常，需要再审讯厘清：“似乎控方想来想去，只提出一些很难成立的控罪，但又不能提供充份资料，令现时程序上要一拖再拖，其实这是对被告人是很不公平的事。”

陈健民强调，律政司试图以煽动、串谋煽动罪控告他们9人，是以言入罪。他重申，各被告愿意承担公民抗命的法律责任，是建基于律政司会根据《公安条例》，以非法集结罪名起诉他们。他强调，自决定“占中”一刻起，各被告从没有煽动或串谋煽动的动机，他声言抗辩到底。

另一被告陈淑庄表示，煽动及串谋煽动罪已过时，而且多年没有被引用，但律政司用了3年时间，最终以过时法例起诉他们，是对占中抗争者是极之不公平、不恰当。◇