中央社国际时事分析：土耳其国会大选观察三

【大纪元10月27日讯】(中央社记者土耳其大选观察三之三)根据土耳其法律，宪法法庭审理该案的时效，最长可以有一年的时间，而宪法法庭大法官布明昨天接受媒体记者访问时表示，目前难以确定何时才能对该案作成决定，显示了其中有极敏感的政治因素在内。

但一般认为，大选距今已不到一个星期，除非宪法法庭违反常理，在最后一刻作出查禁判决，“正义发展党”继续参选应不成问题。

　　实际上，如果回溯主流派过去也曾以相同手法打压“道德党”，就不难知道主流派目的在制造困扰，使游离选民产生疑虑，认为“正义发展党”即使当选也无前途可为，不如将选票投给主流派支持的政党，或许还有利益可言，如此一来，“正义发展党”势必丧失许多选票，至少原本可能获得国会半数以上的多数席位，也因此从一党独大的可能性降低为不足国会半数席位。

　　在一九九九年大选之前不到半个月的时间，土耳其国家最高决策会议“国家安全委员会议”宣布回教基本教义派与东南库德分离主义仍是土耳其当前面对的两大威胁。随后司法当局也宣布将查办“道德党”与“福利党”之间的关系，结果立即影响中立选民的意向，认为“道德党”将来如遭查封，此刻投票是浪费，因此选择他党，使得道德党平白丧失许多选票。

　　但在大选揭晓后，获得回教保守派势力支持的“道德党”仍位居国会第三大党，仅次于总理艾西费特的民主左翼党与副总理巴契利的民族主义行动党。

　　根据主流派计划，只要“正义发展党”未能占居国会多数席位，一切疑虑即可迎刃而解。一如前述，依据宪法，成立新政府组阁任务，由得票率最高并获国会多数席位的政党主席担任并出任总理，如第一大党未能获得国会多数席位，则必须寻求其他政党合作，取得国会多数席位共组联合政府，如未能获得其他政党支持合作，必须将组阁任务移交第二大党主席接任，以此类推，如仍未能组阁成功，则再次举行选举。

　　根据前述民调结果显示，得票率可能仅次于“正义发展党”的，是由前经济部长戴维西助阵的中间偏左派“共和人民党”，而“共和人民党”主席拜卡是亲西方派领袖，虽然在一九九九年的大选中失利，但能够知晓韬光养晦，广结善缘，与军方素无瓜葛，这次在各方人士推举下卷土重来，又拥有戴维西等知名经济专才，也深受市场重视。

　　据主流派计划，如果“正义发展党”被迫向其他政党谋求合作，以取得国会法定多数席位以组织联合政府时，包括“共和人民党”等亲主流派政党可以拒绝，迫使“正义发展党”组阁失败而不得不将组阁权交由“共和人民党”，至此，亲主流派政党再协同一致组织联合政府，独将“正义发展党”排除在外，使成为单纯的在野反对党。

　　即使最坏的打算，如果“正义发展党”不受司法阻扰，仍然获得国会绝对多数席位，取得一党执政大权，那么，还有以军方为主、真正主导土耳其政局的“权力中心”在一旁严密监视“正义发展党”政府的作为，必要时，军方也会重施一九九七年出动坦克部队在安卡拉市郊巡街的示威方式，迫使当时执政的“福利党”总理艾巴肯知难而退。

　　总之，土耳其的政治结构是一个多党但无民主的政治体制，在实际掌控政局的幕后“权力中心”监督下，十一月三日大选前尽管仍多变数，但选后新政府的施政方针不致有太大变化，在本身并无坚强的外交与经济实力下，任何政党上台仍摆脱不了经济听命国际货币基金会，外交听命美国，军事内政则听命军方的模式。(http://www.dajiyuan.com)