选管会斥狗参选特首不文明

(http://www.epochtimes.com)

【大纪元9月7日讯】就有民主派为抗议的第二届特首选举，2月时替小狗“懂爱港”报名参选，选举管理委员会在报告书形容此种行径“难以容忍”，强调选举不应受“任何方式的嘲弄”，并建议日后碰到这类“不文明”的行为，应予以谴责，但有份参选行动的人士不满这种说法，学者亦认为将上述活动定义为“不文明”，做法是过严。

据明报9月7日报导﹐“四五行动”和社会民主论坛成员，为抗议第二届行政长官选举是“小圈子选举”，在2月19日行政长官董建华递交提名表格时，一同进入选举事务处，但被保安人员阻挠。他们及后进入选举事务处后，社民联成员符伟乐在袋中取出一头约瑟爹利小狗“懂爱港”，要求参选，选举办事处以狗在法律上不是“自然人”而拒绝其申请。

选管会的《二OO二年行政长官选举报告书》指，2月19日的事故可能妨碍候选人前往递交提名表格，建议“日后选举时，选管会将考虑对以不文明方式扰乱选举活动秩序的人士，发出严厉谴责或谴责”。

“狗主”符伟乐不认为当日做法不文明，并指美国也容许小狗参选州长（见另稿），符说﹕“你说我们（不文明），等如说美国不文明。”他更认为，政府没说明狗是不可参选的，是政府自己出错，不能因为有人“钻到空位”便批评人。

但有份参与行动的“长毛”梁国雄，坦言那次行动是不尊重选举制度，因为他们不满特首是由中央“钦点”产生，但他认为这情况在外国选举大有例子，何须“少见多怪”。

他更反问﹕“什么叫不文明﹖我们又不是打董建华，只是想提名狗仔参选。”

岭南大学政治与社会科学系副教授李彭广认为，选管会将这些活动定为不文明，做法过严。他认为，“四五行动”等人的行动只是表达政治意见，并没违反法例，而且特首的选举制度公正性不足，应将焦点放在如何将改善选举制度的公正性。

城市大学社会科学部讲师蔡子强则认为，选管会的职能是确保选举公正及处理技术性问题，不应判断政治行为是否可以接受。

此外，报告书提到，由于是次特首选举有学生参与候选人的竞选活动，日后会在行政长官选举指引内，就此课题另辟章节，规管这类参与。

(http://www.dajiyuan.com)