北京驱逐华日记者 专家揭中共的误导手法

【大纪元2020年02月21日讯】（大纪元记者张婷综合报导）中共驱逐《华尔街日报》三名驻华记者，引发全球关注。《华盛顿邮报》发表评论文章认为，尽管驱逐的表面原因是北京对《华日》的一篇文章不满，但还有一个更有可能的解释。

《华盛顿邮报》全球舆论部分的专栏作家，亚洲协会美中关系高级研究员艾萨克·斯通·菲什（Isaac Stone Fish）2月20日发表评论文章，对中共驱逐《华尔街日报》三名记者的做法进行了进一步分析。

在2月19日的新闻会上，中共外交部发言人耿爽宣布，北京将驱逐三名《华日》记者，以报复该报发表的一篇有关中共体系脆弱性的评论文章。

这篇文章是美国巴德学院（Bard College）教授沃尔特·米德（Walter Mead）2月3日在《华日》发表的专栏文章。文章认为中国（中共）当局掩盖真实的疫情规模，政府采取封城举措也未能有效阻止病毒蔓延。文章同时认为疫情将严重冲击中国经济。

中共官方对《华日》刊出的这篇评论大为不满，并要求《华日》道歉。但后者拒绝道歉。外交部发言人耿爽说，对于发表“种族歧视言论、恶意抹黑攻击中国的媒体，中国人民不欢迎”。

菲什在《华邮》所发表的文章分析认为，上述只是中共的叙事。中国共产党的这一行动还有一个更可能的解释，也就是，中共几十年来采用的欺骗和误导战略。

中共外交部宣布这一消息的前一天，美国国务院指定了在美国运营的五家中共官方媒体机构为 “外国使团”，要求它们注册并披露更多信息。

菲什称，这5家公司的确是中共政府的武器。尽管中共更倾向于向美国民众掩盖这一事实。

一个例子是，中国国家主席习近平在2018年9月中央电视台成立60周年纪念日时表示，中央广播电视总台和全国广大电视工作者要“坚持党的领导”；深入宣传党的理论和路线方针政策；服务大局，宣传党的主张。

但菲什称，通过攻击美国媒体公司而不是美国国务院，中共巧妙地向中国人民传达了“美国政府控制美国媒体”这一刻意误导的讯息。中国人民一直是中共大力进行舆论导向的最重要目标。

针对美国将中共官媒定为中共对外的宣传武器，针对《华日》披露的中共政府掩盖疫情，无能应对新冠危机，菲什认为，北京对《华日》的这次攻击的目的也是企图转移公众的舆论导向。使人民的舆论从中共官媒是中共政府的宣传机器，以及中共对中共肺炎（俗称武汉肺炎）爆发的拙劣反应转移到宣传美国是在对中国进行“种族主义歧视”。

菲什称，说到种族主义，值得提醒大家的是，北京自己在对中国的穆斯林群体实施歧视运动，大约有100多万人因他们的宗教和种族而被投入“集中营”，受尽苦难。

被驱逐的三名《华日》记者分别是，美国公民的北京分社副社长李肇华(Josh Chin)和记者邓超，以及澳洲籍记者温友正(Philip Wen)。他们已被勒令在五天内离开中国。

这三名记者为《华尔街日报》的新闻部门工作。《华尔街日报》严格区分新闻和观点。而中共所批评的是《华日》的一篇评论文章。《华日》表示，被驱逐的三名记者中没有一人与这篇文章有关。

菲什称，北京瞄准这三名《华日》记者遵循了中国共产党在针对外国人时经常采用的种族和性别特征剖析模式 。三名《华日》记者被驱逐使得中共在过去十年来驱逐记者的案例达到约12起。

诸如《华日》等白人主导的外国媒体中，北京选择打击的对象往往聚焦在妇女和少数族裔，其中很多人有中国血统。在过去的六年中，北京拒绝了法国女记者Ursula Gauthier，美国新闻网站Buzzfeed的中国分社社长李香梅（Megha Rajagopalan）和《华日》驻北京的新加坡籍记者王春翰(Chun Han Wong)的签证续签，也拒绝了本应加入法新社驻华记者的Bethany Allen-Ebrahimian的签证申请。2012年，北京拒绝续签半岛电视台驻华记者陈嘉韵（Melissa Chan）的记者证和签证。

菲什最后说，中共为什么这样做？ 执政党的不透明难以让外界得出一个明确的答案。“但是我有一个理论。”菲什说，北京在让人形成这样一种感知，即它在监控着全世界的华人，无论其国籍或出生国，只要违反了北京的规则和规范，就会受到中共的惩罚。#◇

责任编辑：林妍