大学申请放榜 国教盟：超筛现象未改善

【大纪元2020年05月26日讯】（大纪元记者张原彰台湾台北报导）109学年度大学申请入学已于日前放榜，国教行动联盟（国教盟）26日召开记者会，指出今年超筛问题依然严重，甚至有教授爆料，家长职业、户籍地都会成为学校在第二阶段面试的评分项目，质疑“制度出问题”，并呼吁比照韩国的作法，增加考试鉴别度、提高国立大学考试入学名额，以及增加申请入学志愿数等诉求；招联会回应，若学测级分越筛越细、申请入学志愿不限，可能导致分分计较，但成绩不是唯一考量，因此现阶段15 级分已经足够。

据国教盟统计，108年实际平均筛选倍率为3.431，109提高到3.447；108最高筛选倍率是29.5，109提高到38；108年有57个校系组倍率超过8，109年则有55个。他们指出，“筛选倍率过高的问题并没有显着改善”，在去年清华大学电机工程学系乙组招40人筛进了506人，而今年换成阳明大学医学系医师组招39人筛进了472人，“这只是换了系，问题还是一样严重。”

另外，国教盟认为，要根本解决超筛的问题，就要增加考试的鉴别度及各科的级分数。如果依照去年大考中心的建议，将15级分细分为三级，今年会有约16,800(12%)学生及校系受惠，前述阳明大学的超筛问题就不会发生；若改为30级分，则全部的学生及校系都将受惠。他们说，111年起，分科测验也要采级分制，必会发生严重的超额问题，因此主张111年起的分科测验，应维持原始的百分制。

另外，对于个人申请第二阶段的书审及口试的评比，一位曾多年担任过某大学评分委员的教授也指出，包括家长职业、户籍地等都可能成为评分项目，落榜考生未能进入理想校系，可能不是因为不够努力，而是因为父母的职业，户籍地，或是高中学校可能不符合大学端的设定，或是因为忙着念书没有去参加大学举办的营队，甚至可能是因为太优秀，大学判断你们不会去念等原因而落榜，“这是制度出了问题。”

国教盟表示，韩国政府在疫情影响下，在四月宣示推动“大学入学制度公正性强化方案”，首尔大学等主要大学明年将降低推甄招生比例(申请入学)，定时招生比例(考试入学)提升至3至4成。国教盟认为，韩国的做法值得参考，并再次提出增加考试鉴别度、提高国立大学考试入学名额、增加申请入学志愿数等诉求。

大学招联会表示，若学测级分越筛越细、申请入学志愿不限，最后可能导致用分数作为选填志愿唯一依据，与制度设计初衷背道而驰。且大学招生也必须顾及高中教学正常化的冲击。

对于国教盟希望将现行大学学测改为 30 级分部分，大学招联会表示，，其实过去外界也有过 25、30、45、 60 级分等各种声音，不过，级分的设计经过专家评估数据分析。申请入学的精神是提供考生多元机会，避免分分计较，成绩不是唯一录取标准，是用于第一阶段的检定、筛选，属于门槛性质，因此 15 级分已经足够。申请入学的关键在二阶甄试过程，大学各评估达到一 定标准的学生不同的人格特质并决定是否录取。

责任编辑：吕美琪