【大纪元2021年09月22日】我在写本文时知道，文章发表前，可能已知联邦大选的结果，或因邮寄投票等原因使结果不清晰。我能说什么呢？我猜每个人都输了，不过也赢了。
预测谁赢得哪些选区是专家们在选举期间喜欢玩的游戏。我不确定观众是否喜欢它，但计票后你会知道自己是否幸运，那时就不好了。
多年前，我主张《渥太华公民报》编辑委员会拒绝为任何人背书，我的编辑声称这是不可想像的。这是他罕见的判断失误。
让我们退后一步，为我们不提前知道选举结果这一事实而高兴。不要像俄罗斯的编辑们那样，他们不必熬夜就可以印刷“普京的执政党赢得选举胜利”这样的文章。
实际上，在某种重要的意义上，我们也提前知道了一些结果，就是我们知道自己会去投票，我们的选票会被公平计算。不管竞选时发生过什么争吵，每个党的领袖和至少一半的支持者都可以轻松地确定，无论选举结果如何，没有人会被围捕、枪杀、监禁或殴打。
我们也真的不会认为，因为我们的党输了，就永远不会有另一次选举。布莱克 (Conrad Black) 在他的文章中提到，“从1793年到1958年，法国在其前4个共和国政府中，没有一个一党占多数席位的国会。但加拿大人通常更喜欢多数政府。”
如果每次选举都像这次那样，那就会远离一党自我运作的政府。不过，这是一厢情愿的想法，而不是在许多政治体系中所盛行的那种做法。
比如说俄罗斯，占第二多席位的是共产党。是的，将近1/5的选民希望斯大林回来，但更多人支持普京，因为他们认为，普京已经是总统了。
我们不会毫无畏惧地投票，至少我不会，按照目前的趋势，破产是可能的，外国征服是可以想像的。加拿大治理不严，人们最终会厌倦以大大小小的方式违背信仰的制度。加上这里的公民越来越温顺，这不是应永远保持警惕的自由精神所需要的。
民主国家要抵制的一件事，是将对手描述为怪物的这种有害倾向。但该现象正在增加，比如左派对小布什怒吼，对老布什更是如此；右派则对奥巴马做同样的事。在加拿大这里，这类事简直太多了，正如亚当．斯密所说的：“一个国家有很多废墟。”
民主的习惯，不仅是演讲和投票的机制，还有那种政治人物所依赖的一党自治。尽管有政客及其支持者的那些滑稽动作，体面、克制与信心仍然强大，而且在危机面前，我们的同胞将团结起来捍卫这些价值。
尽管存在所有的这一切，包括候选人、席位数量、令人讨厌的竞选活动，以及过去、现在和未来的失信等等，我可以在文章发表前提前预测，我们都赢了这次选举。让我们庆祝一下。
作者简介：
约翰·罗布森（John Robson）是纪录片导演，《国家邮报》专栏作家，《多切斯特评论》特约编辑，气候讨论中心执行主任。他最近的一部纪录片是《环境：一个真实的故事》。
原文Whatever the Election Outcome, Be Grateful We Could Vote Freely刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者的观点， 并不一定反映《大纪元时报》的观点。 ◇
责任编辑：文芳
