分析：拜登私藏机密文件与川普的有何不同
【大纪元2023年01月11日讯】（大纪元记者陈霆综合报导）美国总统拜登周二（1月10日）表示，他对在智库壁柜里发现的机密文件感到“惊讶”。他说，他不知道文件里面的内容。
拜登在北美峰会的新闻发布会上说：“我听取了关于这一发现的简报，并惊讶地得知有任何政府记录被带到了那个办公室。”
“但我不知道这些文件里有什么。我的律师没有建议我询问它们是什么文件。”拜登说。
白宫表示，他们正与国家档案局（NARA）和司法部合作。白宫周一证实，在去年11月2日，拜登的私人律师在宾夕法尼亚大学的“宾州拜登中心”（Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement），发现了奥巴马时期的机密文件。
拜登说，“人们知道我对机密文件、机密信息很重视”，并表示他正在合作。总统重申，他的律师在意识到这些文件包括机密资料后，已立即将这些文件交给了档案局。
拜登说，律师们发现这些材料“在一个上锁的柜子里，或者至少在一个壁橱里”。
这一发现迅速引起人们的关注，并讨论了拜登是否也会面临联邦调查局（FBI）的搜查。此前，FBI搜查了前总统川普（特朗普）位于佛州的海湖庄园，并扣押了敏感材料。
川普正在接受司法部的调查，但没有受到指控，他说，他在卸任前就解密了这些文件。
律师：两者在法律上没有区别
米滕律师事务所（The Mitten Law Firm）的律师德里克·雅克（Derek Jacques）在一份电邮声明中告诉英文《大纪元时报》，取走任何机密文件都会给民选官员带来问题，无论是川普还是拜登，或其他任何人。
“这与川普在海湖庄园存放的文件，并没有真正的区别”，雅克说，“虽然将它们存放在私人住宅中，似乎不如智库办公室安全，但两者之间在法律上没有区别。”
雅克说，从法律的角度来看，需要对在拜登办公室发现的文件进行调查。他补充说，这样的调查还包括厘清该行动多大程度上可能损害国家安全利益。
对此，传出了未经证实的媒体报导。哥伦比亚广播公司（CBS）援引不具名“知情人士”的话说，司法部长加兰（Merrick Garland）已任命一名联邦检察官审查这些文件，FBI也参与了调查。
FBI突击海湖庄园的搜查令，是针对可能违反联邦法律（包括《间谍法》）发出的。它授权在川普家中扣押可能“违反《美国法典》第18卷第793条、第2071条和第1519条，而非法拥有的文件和记录”。
依照法律，最严重的相关违法行为，可能被判处20年监禁，但目前川普没有被指控犯下任何罪行。
雅克告诉英文《大纪元时报》，虽然他认为川普和拜登，以及他们各自的文件存放处之间没有法律上的区别，但鉴于拜登对川普处理文件方式的严厉批评，在拜登办公室发现的机密文件，将给总统带来了政治上的困境。
“从政治角度来看，这些文件被发现的事实，确实为共和党人提供了一个机会，将拜登和他的团队称为伪君子，因为他们一直批评川普在海湖庄园突袭中没收的文件。”他说。
川普和拜登案件之间的区分
一些向英文《大纪元时报》提供声明的法律专家表示，他们确实看到了拜登和川普各自处理机密材料的不同之处。
Esquire Digital的首席法律分析师所罗门（Aron Solomon）说：“我看到拜登总统机密文件案，和前总统川普的机密文件案之间有明确的区分，这是基于事实，而不是任何政治意识形态。”
所罗门说，在川普的案件中，存在“拿走并隐藏”有机密标记文件的意图，而且即使发出传票，前总统仍拒绝归还这些资料。
据拜登律师索伯（Richard Sauber）1月9日的声明，拜登的律师们迅速、积极地与NARA合作。
所罗门在对《大纪元时报》的声明中也强调了这一点。他说：“这些文件一经发现，在国家档案局、联邦调查局、司法部或任何其他机构或机关要求他这样做之前，就已经上交。”
所罗门说，另一个区别是，与拜登智库办公室的文件相比，在海湖庄园查获的文件数量太多。
所罗门说：“据我们今天所知拜登案件中的事实，拜登总统在担任副总统后拥有的文件中，机密信息数量相对来说非常少。”
FBI在海湖庄园查获了103份机密文件，包括一些标有最高机密（top secret）标签的文件。
然而，雅克坚持认为，文件数量上的差异主要是观感上的。
他说：“从法律的角度来看，这对文件的数量可能没有什么区别。”
“然而，‘最高机密’分类确实很重要”，他说，“问题再次回到，川普是否解密了在他家中没收的资料。”
川普坚称，他确实解密了这些文件，尽管解密过程和文件状态的细节仍不清楚，而且正在调查之中。
相比之下，拜登没有权力对文件进行解密。雅克坚持认为，这一事实是“实质性的”。
另一位向《大纪元时报》评论此案的专家表示，拜登、川普的文件处理方式，是另一个区别。在拜登一案中，似乎不存在任何阻碍行为。
Omar Ochoa律师事务所的创始律师、德州爱丁堡市检察官奥马尔·奥乔亚（Omar Ochoa）在一份电邮声明中说：“似乎没有潜在的妨碍司法的迹象，因为拥有的文件是自行披露的，且拜登的法律团队正与国家档案局和司法部合作。”
他补充说：“这种合作与川普的情况有很大不同，因为川普的不合作程度，使司法部需要获得搜查令。”
雅克补充说，总体来说，拜登团队对文件的处理，意味着他们“最终看起来像是犯了一个诚实的错误”，而在川普的情况下，“最终看起来像是他有什么东西要隐藏”，这将鼓励司法部“深入调查”。
英文大纪元记者Tom Ozimek对本报导有所贡献。
责任编辑：叶紫微