曾裁定女抗争者“以胸袭警” 港裁判官离世

【大纪元2023年01月03日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）近日有消息指香港退休裁判官陈碧桥上周离世。陈官任内曾审理多宗备受社会关注及争议的案件，包括徐步高枪击案、性工作者李婉仪自杀案、花园街大火、马尼拉人质事件死因研讯、2015年“光复元朗”等案件。他曾裁定一名女示威者“以胸袭警”罪成，判监3.5个月。事后高等法院指判罚过重，撤销原本的判刑，改判社会服务令。

据亲共媒体“香港01”2022年12月29日报导，多名中大校友收到消息指陈碧桥于上周离世，并于网上悼念追思，家属亦正忙于安排身后事。

陈碧桥1973年毕业于中大崇基社工系，2000年起担任死因裁判官，2014年1月退休。2014年7月，他再被终审法院首席法官委任为暂委裁判官，主要在屯门裁判法院审理案件。另外，他曾担任酷刑声请上诉委员会委员、中大校友评议会主席、中大校友会联会教育基金会董事、中大校友会联会张煊昌中学校董、香港学生辅导会小学校监等公职。

多宗死因研讯轰动一时

2005年，性工作者李婉仪跳楼自杀身亡。2006年，时任死因裁判官陈碧桥负责相关死因研讯，死者生前和遗书透露被警员冤枉、诬告、殴打等，她不甘被冤枉而自杀身亡。最终，陪审团一致裁定李婉仪死于自杀。陈碧桥向陪审团强调，无需向警方的办案手法和程序作出改善建议，惹来外界批评，李婉仪家属亦表示愤怒和失望。

2007年，时任死因裁判官陈碧桥负责涉及徐步高3宗枪击案的死因研讯。最终，陪审团一致裁定徐步高为杀死警员梁成恩、曾国恒及丽城花园劫案中的巴籍护卫的凶手；曾国恒遇袭后开枪还击，徐步高合法被杀。陈碧桥当时称，徐步高是否合法被杀，陪审团唯一可考虑的是，在2006年的尖沙咀枪击案中，警方曾国恒是否出于自卫或为了保护同僚冼家强，即是徐步高率先开枪，曾国恒还击，就可以裁定徐步高是否合法被杀。

2010年，康泰旅行团在菲律宾马尼拉被挟持，8人死亡，7人受伤。2011年，时任死因裁判官陈碧桥负责相关死因研讯。最终，陪审团一致裁定8名港人死者非法被杀。判决认为，菲律宾警方的救援行动迟缓，花了1小时20分钟才将枪手门多萨击毙。当时在场的狙击手在下午3时已接获向门多萨开枪的命令，但门多萨最少3次出现在视线范围内也没有开枪。另外，菲律宾政府没有及时及适当答应枪手门多萨的要求，谈判人员亦曾说谎；当门多萨从电视直播发现弟弟被捕时，情绪失控，是导致枪手向死者开枪的原因。

曾裁定女示威者“以胸袭警”罪成

2015年，时任暂委裁判官陈碧桥在屯门裁判法院处理多宗社运案件。

被推跌致鼻骨骨折的吴丽英被控在2015年3月“光复元朗”反水货客示威中以胸撞向总督察，陈碧桥指吴丽英虚构总督察非礼，用女性身份诬蔑总督察，裁定“袭警”罪名成立，入狱3.5个月。随后，美国《赫芬顿邮报》及《时代》网站、英国《独立报》都有报导判决。

2015年8月，新妇女协进会等团体于湾仔警总外举行“胸群出动”集会，抗议“以胸袭警”判决，有超过一百人出席。新妇女协进会主席陆洁玲当日批评“胸部袭警”理据欠缺说服力，忧虑这会成为拘捕异见人士的手段，促正视性暴力问题和关注正确的性观念。

平等机会妇女联席对判决感到荒谬和愤怒，谴责陈碧桥欠缺性别敏感度，将吴丽英的求助行为定义为立心不良、导致警员受袭，对当事人造成二度伤害，打撃女性举报的信心，纵容性暴力。

2016年9月，吴丽英与其余3名同案被告不服定罪及判刑，高等法院裁定驳回定罪，判刑上诉得直，全部被告改判感化及社会服务令等非入狱式刑罚。

陈碧桥曾称被恐吓

另外，连家伦在“光复元朗”中涉嫌以水樽掷向执勤中的军装警员，被控袭警罪，陈碧桥指罪行严重，但考虑到被告无案底及认罪，判罚款现金3千元；阮金正涉嫌两次踢向军装警员，陈碧桥裁定袭警罪成，监禁4个月。

2015年7月，陈碧桥称自己在“光复元朗”被告被定罪后曾受到威吓，使他担心人身安全。同年8月，警方以涉嫌刑事恐吓罪，拘捕一名“热血公民”成员。

责任编辑：陈玟绮