陈景生接捧后立场剖白书（二）

(http://www.epochtimes.com)

【香港大纪元记者1月21日讯】新上任的香港大律师公会主席陈景生，忙于接受媒体访问，他向记者们披露了他对香港政府、《基本法》23条及香港法治情况的看法，以及公会今后面对政府所持的态度。

释法遗害法治最深远

法治来是香港的四大支柱之一（即行政司长曾荫权所指司法独立、公平竞争、资讯自由和廉洁政府），但大律师公会新任主席陈景生认为，释法、选择性执法等，是无助于维护法治，而当中遗害最大、最深的是释法。

政府不应有既定立场

他承认，在某程度上，法律是统治者利用的工具。不过，政府经常举出其他地方的法例，说明本港的法律已十分宽松，要求港人接受，是未有全面看整件事，他打譬喻说﹕“如果董建华说饿死人，在很多地方都有，是否等于香港要饿死人﹖”，他表示，若政府在真正咨询市民上，不应有既定立场。

陈景生并不同意香港法治是建立在浮沙之上，因为好的法治要有多方面的配合；如该地方市民的认同性是非常重要，还有是该地方是否有独立的法官、法院，以及好的律师行业配合，同时，亦需要一个好的政府，因为在一个践踏人权的政府的管治下，是不存在良好的法治。

拿津巴布韦喻港法治

谈到香港是否齐备法治所需的配套时，陈景生则例举了以下的例子：他说，Zimbabwe（津巴布韦）的大律师，是属于一个备受尊敬的公会，在一个律师会管理下，有二十多名大律师，亦有过一些好的法官，从前的首席法官是很好的，但有一个好坏的独裁者，使当地的法治荡然无存﹗

直指梁爱诗过多于功

关于传闻律政司长梁爱诗会于七月完成23条立法工作后退休，陈景生直指梁“过多于功”，他认为，梁虽然在拓展法律服务往内地方面，有一定贡献，但从释法、胡仙事件到选择性检控游行人士，均令人失望。

至于公会未来工作，他强调，公会不是压力团体或政治组织，与政府对立，当政府在法治问题上有错，公会是会“直话直说”﹔若事件很严重，他亦会用“很严重”的语言去讲。

(http://www.dajiyuan.com)