佚名：谁当得了“始终代表先进文化”的书报检查官？

【大纪元12月3日讯】刘路按：1998年， 中共领导人江泽民在广州的一次干部会议上提出了“三个代表”的理论，即宣称中共“要始终代表先进生产力的发展要求，代表先进文化的发展方向，代表最广 大人民的根本利益。”这个理论的提出在中国大陆引起轩然大波，共产党左派认为这个理论彻底背叛了马列主义、毛泽东思想，将中共改编成了一个全民党。自由主 义右派则认为，“三个代表”口惠而实不至，是为当婊子而立的牌坊。虽然面对来自左右两派的攻击，但中共还是坚持将这个理论写入了党章，并准备于明年写入宪 法。这篇发表于中国大陆BBS上的文章对三个代表的理论做了深刻评述，有独到的见解。因作者已不可考，本人因袭中共九评苏共的体例，篡成九篇，总称为九评三个代表。

什么是先进文化？是党八股,文字狱？红宝书，天天读？是聚宝盆，颜如玉？黄粱梦，凌烟阁？是坦克声，志士血？万岁歌，断肠曲？是鸦雀无声的齐天乐，还是皇帝身上那件妙不可言的新衣服？

什么是文化前进的方向？是惟我独尊的正宗，是罪该万死的异端？是高于一切的孤峰，是低容百川的大洋？是老子的道，孔子的仁和礼，荀子的解蔽？是佛陀的慈悲，基督的爱？是理性的论辩和宽容，还是与传统观念彻底决裂的斗争哲学？

宣布自己“始终代表先进文化的前进方向”的人给自己出了一道难题，无异把自己宣布为绝对真理的化身。以往三千多年和以后百千万年的中国文化居然被区区一个政党“始终代表”掉了，这种话是严肃的吗？这种承诺是实现得了的吗？

说难真难，说容易也极容易。想承担这个史无前例的责任，只消在党国机构中设置成千上万个书报检查官就行了。这种书报检查官好找吗？好找！不是说“外行领导内行”吗？专门找些不读书的、聪明伶俐、会看领导眼色的就行了。领导说“一边倒”，被苏联米丘林“推翻”的摩尔根遗传学说想必危害中国安全。领导说“三峡要上”， 不符合领导意图的资料和论证无疑是异端邪说。军阀统治下发表了《纪念刘和珍君》的鲁迅，能在中宣部的宽容下纪念六四吗？采访过中国红军的斯诺，能获准采访 天安门母亲吗？幸亏《评普鲁士最近的书报检查令》写于一八四二年的普鲁士王国，如果出在中囯共产党领导下的中华人民共和国，马克思同志会遭到什么命运？一 切问题的现成答案，准能在领导的眼色和书报检查官的《先进文化前进指南》里找得到。

２００２年７月，中国以“内部问题”为理由，要求以色列删除预定在中国展出的爱因斯坦生平图片文字说明的三项内容：一，爱因斯坦是犹太人；二，他支援成立一个犹太人的国家；三，他曾被要求出任以色列第二任总统。这个举措是破译“先进文化前进方向”的钥匙：人类历史所形成的事实，必须按照中国领导人处理“内部问题”的口径，重新加以剪裁和塑造。资讯和知识的命运，取决于能不能符合于这些领导人解决当前内部问题的需要，顺之者允许留存，逆之者必须删掉。

所谓“始终”代表先进文化的前进方向，是始终坚持书报检查制度的同义语。除了制造文字狱的超人，谁都不可能拥有“始终代表先进文化前进方向”的能耐。“实践是检验真理的标准”–那是跟华国锋斗争时不得不高举的旗帜；“书报检查官是审判真理的法官”–这 是必须始终与四项原则共存亡的实践。凡是怕老百姓知道的事实和理论，统统是妖魔文化，必须在国门之内和领空之上完全彻底歼灭掉。这样，领导才有权威，稳定 才压得倒一切，全党全国必须誓死捍卫之。一切文化，无论中外，先进不先进，允许不允许和中国老百姓见面，必须由书报检查官说了算。这种制度，跟农民进城必 须经公安批准的制度一样，都是“三个代表”设计出来的先进制度。

我诚然不知道什么是先进文化的前进方向，但是我知道，独立思考和自由交流是文化的生命。因此，我确实知道，只有愚民政策才需要千篇一律的文化和万无一失的检 查制度。我确实知道：焚书坑儒一定不是先进文化的前进方向！异端裁判所一定不是先进文化的前进方向！文字狱、锄毒草、打右派、横扫牛鬼蛇神一定不是先进文 化的前进方向！你说呢？

＠

(http://www.dajiyuan.com)