大法官王和雄不想连任波涛再起

【大纪元6月2日讯】〔自由时报记者项程镇╱台北报导〕下届大法官被提名人、同时也是现任大法官的王和雄，日前在总统府邀宴十五位大法官被提名人时，公开表明不想连任、且提名可被撤销，并希望退休之意。

　由于罕见大法官被提名人做出上述表示，可能让未来立院同意权的行使投下变数。

　 就此，总统府表示，总统提名大法官的咨文已于五月二十一日送达立法院，不可能再行撤销，且提名前并未闻王和雄有不愿被提名的表示。

　 据指出，王和雄是在五月二十八日中午，陈水扁总统邀请大法官被提名人进行午宴时，表示无意恋栈大法官职位的意思，不过总统并未特别表示看法，但其他在场的被提名人闻言后面面相觑、相当错愕。

　 根据大法官释宪史料，曾有大法官被提名人获同意权行使机关通过后，坚辞不就，不过相关情形和王和雄略有出入。

　 据了解，这位被提名人是张剑寒，因曾撰文抨击监察院，被当时的大法官同意权行使机关监察院列入“黑名单”，不过由于相关人士居中协调，希望彼此各退一步、保住主导提名的前总统蒋中正颜面，因此双方达成辞职不就的默契。

　 根据亲民党立委邱毅指称，王和雄在八十三年六月间担任法务部主任秘书时，曾疑似针对司法案件进行关说，邱毅自己不但是当事人之一，还握有相关证据，未来立院行使大法官同意权时，他将会爆料并提供相关证物。

　 邱毅指出，十年前台湾的首席财经智库、中华经济研究院爆发流派之争时，曾波及到他，甚至还有人将他归类为前行政院长郝柏村的人马，气得他控告当时中经院董事长费景汉涉嫌诽谤，没想到王和雄介入本案，并向地方法院承审法官关说。

　 邱毅表示，王和雄关说目的是希望承审法官判他败诉，不过后来他赢得这起官司，承审法官也向他道歉，但王和雄上述关说行为已明显妨害司法公正和审判独立，因此王和雄并不适合当大法官。　

〔记者赖仁中╱台北报导〕大法官王和雄昨天受访时未就个人“连任意愿”的事表示看法，他只说，对于得失进退，他一生抱持的信念都是“随缘尽份”。

　 王和雄表示，自己在大法官任内的表现，他最重视的是能对得起自己的良心。

　 他并认为天底下有三种人绝对不能做任何坏事，一是修行者，二是老师，三是法官，他始终依此而为。

　但是如果有人对他有意见，无论批评什么，他都“如实承受、真心忏悔”。

王两度被提名 都出现争议

记者项程镇╱特稿

　大法官被提名人王和雄九年前首度获前总统李登辉提名为大法官时，曾遭人爆料，指称他在担任法务部主任秘书期间，疑似涉嫌关说司法案件，后来经法务部专案小组调查结果，以查无实据结案，不过已使王和雄在国民大会审查过程中，争议迭生，差点被拉下马来。

　 对于昔日的争议纷扰，王和雄接受媒体访问时，选择正面回应，似乎认为公道自在人心，且“法官不语”、一切也无须争辩，心情上显得早已云淡风清而无入而不自得；不过他日前在总统邀宴上的一席话，却不自觉引发波澜。

　 据了解，担任总统府大法官提名审荐小组成员的监察院长钱复，在王和雄希望撤销提名、表明不愿连任后，当场向陈水扁总统建议请曾任副省长的大法官赖英照，代为拜访亲民党主席宋楚瑜，总统当时虽未做出裁示，但事后已单独约见赖英照详谈。

　 王和雄的再度出线，仍与上次被提名大法官时的情形一样，正反两面意见都有，有人认为以王和雄司法官训练所第九期的资历，如连任两届大法官，似乎稍嫌有那么一点勉强，特别是同样法务部系统出身的谢在全(曾任司法官训练所所长)，未获提名连任，也引起法界不少耳语。

　 有法界人士认为，王上谢下，与王和雄的博士论文指导教授就是现任司法院长翁岳生不无关系，不过根据消息人士指出，王、谢两人同列审荐小组初审推选的二十人名单中，因此，究竟当局何以让王和雄连任，仍众说纷纭。

　 平心而论，文人相轻、自古已然，并非于今尤烈，如果王和雄被质疑的原因，只是因为司法辈份不足、学术研究成绩较不耀眼，或许相关批评仍有待斟酌，毕竟法务和检察系统也应有代表出任大法官。

　 但若是被誉为“皇后贞操”的司法官品操遭受质疑，或许相关当事人就应知所进退，至于孰是孰非，就留给立院和社会来公断。

(http://www.dajiyuan.com)