保障隐私权确实重要（上）

【大纪元7月28日讯】“隐私权是什么？”当你被问到这个问题时，心里可能会响起“隐私权？老套啦！又是学者在唱高调”的声音。不过近年来，社会上出现许多个人资料被滥用的实例，值得民众重新思索“隐私”这个名词的切身关系。

首先，根据日前华视报导，有不肖业者在网路上贩卖民众个人资料，姓名、地址、电话“一应俱全”，甚至宣称只要区区1.5元即可购得，更恐怖的是，业者说：“许多资料是银行行员外泄的”。

前几天，媒体也大幅报导，有房屋中介业者在网站上提供法拍屋资讯搜寻，甚至连屋主身份证字号也公开让人浏览，因而遭到警方起诉。此外，几天前中时社论亦有学者对数位电视机上盒（set-up box）可能侵害隐私权提出警语，指出若不规范，你的收视习惯会在不知不觉中被卖了好几手。

其实，类似的例子在现实生活中实在是不胜枚举，例如以“便民”为宗旨的政府机关网站，竟然会因为民众电脑没有开启cookie功能，就无法进入！这意味着，若不让政府知道你曾去过哪些网站，就不能享受法规查询等政府所应提供的服务，做为一个公民，你有资格问：“为什么？”

如果以上的例子，你还是觉得不关痛痒，那么我们再进一步看看，这些资料被搜集后会产生多大的杀伤力。

再根据近日报纸的报导，台北市某博士班学生，因为接到手机恐吓，对方说：“我知道你住在xx路xx号，有人叫我向你寻仇，如果你汇款过来，我就放过你”。这个学生不堪连续电话骚扰，又因住址等资料确实被对方知悉而感害怕，终于付出钜款。和上述个人资料被银行行员“卖”掉的实例合起来讨论，你会发现：下一个受害者可能就是你！

其实，隐私权的面向广泛，以上所提到的只是“资讯安全”的面向，但已足够让大家产生警惕心理。主张隐私权一点都不重要、何必立法保障的人也可以思考，若隐私保障落实，上述恐吓事件就不至于发生，这样可以减少多少因资讯滥用所带来的成本！最起码，当恐吓事件不发生，警方就不必疲于奔命。且依传播、网路科技无远弗届的特性看来，类似的事件只会增加不会减少──除非，法律能尊重、保障每个人控制自身资讯流向的这项基本“人权”，而这点，早已为欧盟等国际法所明文承认。（待续）

（作者就读于中央大学产业经济研究所，为研考会委托“隐私权保障机制：以健保IC卡计划为研究核心”计划研究助理）──转自台湾大纪元时报

(http://www.dajiyuan.com)