梁京：台湾本土化对“大一统”的挑战

【大纪元3月23日讯】此文写于台湾大选之前，因而不知谁将获胜。但是，无论获胜的是“泛蓝”还是“泛绿”，其实都不重要。因为，这次选举的结果，将不会减弱台湾更加本土化的大潮。这个大潮对坚持“大一统”的大陆精英们，将是越来越有力的挑战，从而对中国百姓未来的命运，将产生深远的有利影响。

有一个美国学者说，如果台湾岛离中国大陆海岸的距离超过４００公里，应该早就独立了，而如果台湾距大陆海岸仅几十公里，很可能早就被统一了。但是，正因为台湾与大陆不太远，也不太近，只有一百多公里，就形成了今天这样，统也统不成，独又独不了的格局，是导致世界局势动荡的一个潜在因素。

不过，在我看来，海峡两边这种既难统又难独的局面，虽然带来不少痛苦和麻烦，但从长远看，是天赐中国之福。我们不妨设想，如果当年台湾象海南岛一样被“解放”，能发达到今天的程度吗？绝无可能！没有来自台湾经济成功的压力，大陆能改弦更张，实行改革开放吗？很难想象。事实上，两岸对峙导致的制度竞争，是台湾经济奇迹的一个重要原因。正是这种竞争压力，大大提高了台湾当局经济决策的水平，因为他们必须既保持很高的军备支出，又不断改善民生，才可以维持政权。其结果，台湾经济不仅迅速实现了现代化，更难能可贵的，是台湾在高速增长中，避免了过分悬殊的收入差别。

近年来，随着改革开放带来经济实力的增强，大陆主流精英的”大一统”情怀也不断膨胀。大陆在世界经济和政治地位的上升，显然给代表这个“崛起大国”的精英们，增添了不少荣耀。无论是炫耀大陆的新财富，还是批评大陆的新问题，国际社会都要洗耳恭听，因为一个拥有十几亿人口的大国，不管朝哪个方向摆动，都会带来不容忽视的影响。因此，在大陆出风头的人物，尽管倾向和主张各有不同，但在坚持“大一统”方面，却相当一致。中央精英占尽了话语权的优势，而不给地方精英留下一点说话的空间。

中央精英对话语权的垄断，在大陆造成一个空话充斥的语境，对大陆经济和社会，带来越来越严重的后果。最明显的，就是主流精英的舆论和民众现实生活的完全脱节。就拿大陆今天十分热门的所谓“三农问题”来说，中央精英的漠视也好，炒作也好，从未能改变十几年大陆农民每况愈下的局面，以至于地方知识分子实在看不下去，先有湖北的李昌平，后有安徽的陈桂棣、春桃夫妇，豁出来为农民请命。结果呢，给总理写信的李昌平只好弃官而去，而《中国农民调查》正遭到大陆当局的封杀。总之，忍无可忍，起而说真话的地方知识分子，还是改变不了被边缘化的命运。

大陆的农民和下岗工人是热中“大一统”的大陆中央精英们最大的受害者，为什么呢？首先是因为，替这些弱势者说话，在中央集权的体制下无异于政治自杀。其次，大陆地方差别巨大，要解决农业和就业问题，必须有地方化的政策。但“大一统”的政治偏好，往往导致所谓“一刀切”，被切掉的，只能是最缺少政治代表的群体利益。

台湾在民主化推动下的本土化，将向大陆展示一种地方精英主导的现代华人社会。大陆的中国人将看到，在这样的社会里，在中央集权下总是被侮辱与被损害的弱势群体，可以得到好得多的境遇。对大陆老百姓这样的启示，当然不是大陆的中央精英所希望看见的，但是，台湾本土化对大陆精英所热中的“大一统”的挑战，正是扭转大陆积弊所需要的一种外部刺激。有这个刺激和没有这个刺激，对于大陆内部未来的演变，是大不一样的。中国“大一统”的传统，根深蒂固，如果没有两岸分治，由地方精英来治理地方的理念，在大陆连得以表达的机会都难得，更不用说得到实践。而我坚信，由地方精英来治理地方的华人社会，不管是一个国家还是几个国家，都将比中央集权对老百姓更有利。正因为如此，台湾距大陆不远又不近，是天赐中国之福。

──转自《自由亚洲电台》

(http://www.dajiyuan.com)