佚名：为什么没有民间的、权威的《中国人权年度报告》？

【大纪元4月21日讯】谁都知道中国人权状况很差。但是具体如何，至今并无权威的、全面的报告。

每年，我们只看到美国提交简略的提纲似的中国人权报告。中国的人权报告，却要由作为外邦者、旁观者的他国提出，无论如何都是中国人的耻辱。不过，这种耻辱不是美国制造的，而首先是中国那些侵害人权的各种黑恶势力造成的；其次是那些沉默的大多数的消极应对造成的；而且，也是我们这些希望社会多一些良知和正义，而从事维权努力的公民共同造成的。每一个群体，都应该反省。美国向联合国提交中国人权报告，只要它未使用诽谤等不道德手段，只要它所说属实，那么不管它是否有什么意图，对中国人仍然首先是一种道义行为。

至于官方提交的糊弄国际舆论（国内舆论连糊弄它都不屑一顾，对不听话的直接清洗就完了，如最近的《南方都市报》案例）的“人权报告”，谁都知道信不过。一个真正的公民，绝不会同意官方以维护内政为名，大肆侵害人权，然后又掩盖真相并对说出真相的人士，以及维权人士进行打压，进一步侵犯人权，制造事端。官方这种掩耳盗铃式的“人权报告”，不如说是人权灾难制造者的 “反人权报告”。

身为中国人，对这些状况，是没有办法不感到悲哀的。

为什么我们不能有一份可靠、可信、严谨、全面、权威的民间的中国人权报告呢？

难道我们示需要吗？不，太需要了。这样一份人权报告才可以让更多人清醒地认识自己的人权处境，从而改善我们的人权境遇。

难道是做不到吗？现在互联网这么方便，资讯已不成问题。在大陆撰写和发表，固然还难，但国外应该完全可以办到。

我注意在网上搜查，只看到一份杨银波的《2003年中国民间人权报告》，以个人之力完成的，应该肯定，但我觉得不够充分和理想。

我对民间的年度中国人权报告有以下一些想法和期望：

一、报告由一份概括整体状况的文本，和尽可能详尽具体的记录侵权案例的主报告组成。不能只有笼统抽像概括的数字，而且每一个个案的来龙去脉都要力求具体清晰。

二、资料来源要力求权威、可信、可核实，而且对个案每年都要跟踪下去。

三、报告主体结构分三大块。

1、第一大块，人权被侵害状况和案例：以前年度发生尚未实现正义的；本年度发生的。

2、第二大块，维权努力状况。

3、第三大块，人权改善状况。

四、报告要附上签名做见证、认可和支持的名单。

希望早日看到这份民间的中国人权报告问世。(http://www.dajiyuan.com)