【专访】蒲志强律师访谈录

【大纪元1月19日讯】（大纪元记者冯长乐采访报道）蒲志强律师是中国著名的律师，前不就有一部叫做《中国农村调查》的著作问世，不久便被中宣部点名为禁书，不许发行。该书的作者也因此被告上法庭，蒲志强律师就是作者的辩护律师。

记者联系到浦先生，他告诉记者上午他刚刚去过富强胡同到赵紫阳居故灵堂吊唁过。去的人不是很多，有赵家的亲朋好 友、有老百姓等等。门口有警察管，但不为难来者。也没有要求看我们的身份证。院子里有一个灵堂，灵堂里有赵老的遗像，有花圈，还看到有田纪云全家送的大花 圈。院子里有人签名、有人送花圈，气氛凝重悲痛。

记者：有没有中央一级的人物来吊唁？或送花圈“

答：没有，如果有，门口一定得警戒了，可是没有。

随后蒲先生告诉记者说：赵紫阳的去世大家心理头都很悲痛，毕竟是一个85岁的老人，而且大家普遍认为他是对中国 的改革开放做出过巨大贡献的领导人，尤其是在最后的关头，他始终恪守着他做人的这个底线，我想与中共原来的领导和他之后的领导人相比，他的魅力和做人的底 线都比他们宽一些，他很突出，他明显跟胡耀帮等人不一样，尤其是随后的15年，他没有获得什么自由，可是他的心是自由的，他没有按照传统的正统的领导人的 思路去处理老百姓和官府的关系。

他的去世，是最近一段时间以来中国和世界的最大新闻，大家很关注他身后的一些情况。我想中国政府对赵紫阳的评 价，或采取什么办法，因该能被大家所关注。实际上处理赵的这个问题会直接涉及到对64的评价，应该采取什么样的立场来评价这件事情，所以我想不会有人太直 接的提到这个问题，但他的去世应该说对这个问题的解决提供了一个契机。这个时候如果能够很好的反思这个问题，也许会有助事情解决。

记者：胡温新政是否有可能给64一个新的答案，有人说是平反，有人认为，64不存在平反的问题，而是面临的一个司法审判的问题，您认为呢？

答：出发点不一样吧，64本身是一个政治事件，司法审判的最高责任者是谁呢？比如台湾处理的228事件，它也不是使用司法审判的方式。如果是采用司法审判，那麽这个事情就具体化了。比如当时韩国处理光州事件，我们也没有看到一个非常明确的司法审判来追究具体决策者 的法律责任，对于全斗换和卢太愚事后的处置可能是因为腐败吧，其他的倒不一定适应这种方式。我想胡温上台以后对于公开所表达的声音来讲，至少是要维持一个 对89年定性和处理方案的这样的一种看法，公开的消息是他们会表达他们不会改变。主动的去翻这张牌可能性不大。找不到更好的办法维持可能是一个比较稳妥的 办法，但关键是怎么样维持？是做的体面大度，还是唯唯缩缩，这个就不好说了。

赵紫阳的去世是国内外最大的新闻也是令人关注的事件，但是中国的所有媒体对此却保持一种非常难堪的沉默。这可能也说明媒体受到上面的严格管束。我看到国内新浪等重要网站当时对于赵去世的新闻稿非常简单，但是点滴的评论都做不到的，也不能开放论坛，其实让大家表达哀 思应该说是缓解社会矛盾的方法，毕竟每个人都是有思想有感情的，如果刻意的去压抑这种感情不一定好。

记者：赵去世后很多64的受难者被政府给软禁起来，不允许他们去参加任何悼念活动，家门也不让出，我觉得很难理解。

答：其实也不难理解。他们已经习惯这样做了，其实受到这种待遇的人也不光是跟64有关的人或异议人士，很多人也都受到过这样的对待。相比之下，对被管制的64的受难者他们的境遇比一些普通的老百姓、比法轮功这些信徒所受到待遇还是好一些的。

我曾经在想，一个国家任何一个人没有言论自由，就说明这个国家不存在言论自由。赵紫阳当时所面临的体制并不比胡温今天面临的体制好多少，为什么说邓小平、赵紫阳、胡耀帮当年能够有这样的一种开放的胸襟，至少在当时他们还有自信。

(http://www.dajiyuan.com)