郭国汀：毛泽东批判
【大纪元10月31日讯】
郭国汀：将无同君你好像言不由衷呀.读到阁下“太阳最红,毛主席最亲”之贴.不禁有了上述猜测.但愿我的猜测是错的.以君之学识素养迄今仍有此种高见,除了证明阁下极为虚伪不诚实之外,我不知道还能说明什么.兹转贴一篇刘晓波,余杰先生佳作供你学习参考:余杰、刘晓波等人士呼吁迁移毛泽东遗体的开放式征集签名信
郭国汀：毛之历史评价充其量是倒二八.有太多的中国当代史未解密.否则该比例还得降…将君,看来崇毛是你本意了.恭喜恭喜!升教授指日可待,享受国务院特殊津贴亦立等可取,再分一套200平米的房子,另加保送美利坚进修成访问教授，多美呀!将教授,尽管你费了这许多笔墨在中律网上对毛之灵大颂赞歌,尽管你确实费了不少时间写出了你的洋洋大论.尽管你有权崇拜任何暴君,愚民专制君主;尽管或许你并非出于虚伪而崇毛;吾个人对你这种所谓副教授嗤之以鼻!我并非研毛专家,对政治不感兴趣,也没有时间来批驳你那些不值一驳的奇谈怪论.兹借助一贴先简单回答阁下的申辩.若有兴趣还可深论.请原谅我对堂堂副教授不恭敬.因为一个人若连起码的是非都没有,那怕他学富五车,博士,博士后,博导,教授职称一大堆.吾以为他远不如一位虽然斗大字不识一萝框，但心地善良有良知的普通民众：为毛泽东招魂的风潮缘何乍起？
郭国汀：讨论批判毛泽东很有必要,唯有彻底解放思想,中国才有前途.争论不可怕,可怕的是封杀言论.唯有愚民专制,极权专制,暴政专制才需要用封杀手段对付理性的探讨.鉴此,我收回对将教授不恭之语.大家都心平气和地讨论更有益.王力雄先生理论水准不凡,下文值得一阅,更值得深思.：王力雄：毛泽东何以不死？[转帖]
郭国汀：醉兄有话直说便可何必直话曲说.只要你说得对,且能自圆其说,南郭虽然滥竽充数,心胸虽然不够宽广,只有东海大小,还是尊重事实和真理的.南郭不幸,生于大跃进年代,注定与多灾多难的中华民族同命运共受难.吾有幸耳闻目睹将副教授认为的“镇反,三反五反,批胡适,批胡风,反右,大跃进,三面红旗,四清,文革,批刘批邓批陶,一打三反,批林批孔,二批邓公,反击右倾翻案风, 反资产阶级自由化,反异化论,弹压6.4…全是对的”!上述高论若出于因长期新闻封锁对中国当代史一无所知的愚民愚夫,自可原谅,然而出自一位据称毕业于重点大学,且任重点大学副教授者之将副教授之口,言之铿锵有力,掷地有声,怎不令南郭毛骨悚然!我有合理的理由怀疑将副教授是否为评教授或是争出国名额或是什么其他利益(恕我以小人之心度君子之腹)向当权者表忠心，才出此妙不可言的高论的.其实邓公本人对毛的评价也不可能如此美妙.毛其实是中国的斯大林,但有过之无不及.斯大林其人其事相信早有公论.为何不能讨论毛呢?为何不能批判呢?既然将副教授那么推崇毛,建议到金二世那里去试试.敬畏生命,这是人之所以为人最起码的道德底线,否则其只能是暴君,不配称之为人.崇拜暴君者本质上就属奴才之辈,受虐狂总是与虐待狂共存的.
郭国汀：盼青天的心理,是专制体制的必然结果.没有自由民主政治,只好指望救世主或是真神拯救众生.环环相报何时了.只有宪政,法律制度的保障,学习西方现代政治,才有可能结束中国26史低水准反复,实现政府和平移转权力,不至于为争权夺利动辄血光之争.推动国家走向宪政,而非逆来顺受地忍受极权专制,是中国法律人 (包括每个中国律师在内)的当仁不让的历史和现实的责任.王怡,刘晓波,余杰,余章法,陈永苗…等思想学人已在努力.仅有幸读到数篇,不禁为之耳目一新, 这些人的文章值得精读. 更值得深思. 醉兄难道就是将兄?吾仅说过将兄是毕业于重点，执教于重点.并未说过你醉兄阁下也是,何为自认呢?
醉翁：宪政问题太大，俺搞得不是太懂。站直不趴兄在中律论坛搞了读书会，俺看着不大热闹，发了几个帖子。实际上，有些问题俺的认识郭大哥一看就明白。俺觉得实际上没争的必要的。
郭国汀：醉兄,你的信息收悉,谢谢!欢迎论辩,不必客气.我还应向你学习古文.届时别推辞呀.
作为政治家来说,毛泽东不是伟大的.伟大的政治家所有的思虑就是真正为人民谋福利.他应该是严谨理性仁慈智慧勇气而不是理想主义大放光芒,致使人民长期生活在颠荡不安水深火热之中.长期.而不是短暂.毛领导的CP中国27年是中国历史的一个恶梦.我们都是读着中共的史书而长大的,但是我们在这里还是能够看到体会到那些年代的荒谬野蛮疯狂和血泪…我们不得不掩卷沉思,那灾难离我们很近.我们真庆幸当我们出生时,他已经死了.他的生命未免过于长久了.— 吉本
郭国汀：部分同意你的论点.打破权威,解放思想,是我发起讨论此点的初衷.我们可以进行理性的思考,辩论.无需骂,无须急,不必恨.该赞者尽管赞美,该批者大胆批之.有空很想深论之.谢谢你的祝福.顺颂春安.
郭国汀：书生君,
同意你不盲目捧,骂之论.
其实崇毛者大体上有如下几类:
一是对真实的毛知之甚少,或一无所知,仅知道经神化,美化,大化的毛者;
二是长期受欺骗宣传已丧失独立思考能力者;
三是明知毛的种种所作所为,学富五车,但带着有色眼镜读毛者;
四是为表忠心,争私利虚情假意崇毛者;
五是被洗脑洗得纯洁透明的死心踏地崇毛者;
六是误以为毛是人民救星,救世主者;
南郭以为,一个人如果真知道了毛之真相,还对他崇拜得五体投地,则不属同好,无以评论.如果连人都不是,还指望什么呢.我不敢说我知道了一切真相,但可以说耳闻目睹,感同身受,八九不离十.当然每个人都有权崇敬任何人,那是他的自由.南郭不会干涉也无权过问.对无知者我深表同情,并予谅解;对虚伪者必揭其画皮;对病入膏肓者,无可救药者那就随他去吧.但愿是我错了,可是概率实在太低!
郭国汀：将君,不必急,上火攻心可不好.如果有所得罪,还望海涵.精英也好,想吐也罢.尽管吐吧,如果你那么想吐.你说你北大毕业,又是堂堂正正的重点大学副教授(不是兼职的!),吾曾读过你不少有份量的雄文.证明是货真价实的副教授.正因为你是个有文化有知识有智慧的教授,在读到你的“太阳最红,毛主席最亲”之论时.令我毛骨耸然,不可思议.为慎重起见,故仅询是否有苦衷?为了否认虚伪之猜测,你选择了确认是自已的真情实感.如果将兄把真实姓名在网上公开,那么我真的确信你是真诚的,也将令网友们肃然起敬.那就让我们不妨就此论题,来一番平心静气的辩论如何?前提是你公开你的真名实姓.否则好像不公平,当然,如果你觉得你的姓名是国家秘密,不便公开,私下告知也可.我不得不指出,你的崇毛之论大多不值一驳.因近日连续要开五个庭.一周后我便有空与君探讨.不知你是否愿意.你私下曾提出要较量一番.十二分欢迎.尽管我不是正规军.崇毛在中国仍大有市场,说正常极正常,因为迄今我们没有真正的言论自由,出版自由,思想自由;说不正常也极不正常,因为铁的事实,历史的真实不容串改.一周后吾再回此与君会面.顺颂新春万事胜意.你的朋友:郭国汀PS:言辞不周之处再次恳请海涵.
谢谢你真诚的支持.解放思想人人有责.你的水准超出了我的想像.继续努力定有美好的前途.
郭国汀：LUMINA,说得好.政治家以为国为民族利益为第一要素,追求的是流芳百世如华盛顿,林肯,杰逊等才是真正的政治家.政客则一切以个人的或党派的权力为转移.其追求的是私利,那怕身后洪水涛天,他们是不会关心的,只要其自己生前尽享荣华富贵即可.政治家靠人格人品学识智慧公平竞争取胜,政客依阴谋厚黑谋略入主宫殿.政治家必定爱民如兄弟姐妹,心中充满充爱仁慈宽容;政客不讲规则没有原则,不择手段,视民如草芥,心中充斥恨与恐惧…
郭国汀：将君,你好!冷静论战十分欢迎.不过你仍未明示尊姓大名,此点很重要.何故?因为你应当对自己的言论负责.对你的学生负责.对你的良知负责.无论是荣是辱你都应当有勇气承受.论战双方只有在平等的基础上进行才有意义.我的这一小小要求大概不过分吧?
因此在你言明身份之前,权借他人之论,评毛.吾暂时不花时间研毛因为不值.你最好应活在反右时期.那么你一定会体会到毛的伟大.若你活在文革时期则你定能享受到“四个伟大”的光荣.
记得我曾给你开过历史书单.或许你认为不值一阅.或许你认为可以睁眼说瞎话,反正不负任何责任.甚至任何人都不知道“将无同”何许人也. 如果你真的那么勇敢,而且你选择的论战角色,当局不当不会为难你,甚至会因你的出色表现给你加官进爵,为何连自己的真名实姓都不敢示人呢?这也未免太没有底气了吧?
先从毛的伟大思想谈起.我认为毛在谋略(玩阴谋厚黑学)方面古今中外,空前绝后,与蒋介石不相伯仲.但中国实在不需要此种“伟大”.而毛在自然科学及外语方面几乎是文盲,这是他自己在自传中承认的.至于毛在哲学,政治学,思维科学方面,充其量仅是个三流学者.毛十五岁始上高小,读了五年的师专,最高学历是在北京图书馆当过几个月图书馆协理员.当时陈独秀,李大钊,胡适,甚至一般大学教师他都无法接近,因而深感自卑,精神上感到痛苦.这大概是他掌权后对知识份子如此仇视的根源.战争年代读书时间十分有限.因不懂外语,他从未读过任何马列原著.很有讽刺意味的是,1942年将当时十分宝贵的马列原著翻译家王实味先生打成特务反革命,并于1947年就地杀头了事.
毛在搞建设方面相当无知.当然并不妨碍他在社会科学领域通过自学成才造诣颇深.自己不懂不要紧.关键在于毛一生极端仇视知识份子.因为知识人有头脑有知识有恩想,因而容易识破毛思想中策略中错误荒谬的内容.而毛早在延安整风过后即已被捧得像神一样的偶像.是神怎能有任何错误呢.因此他要全中国六亿人皆听他一人的话,读他一人的红宝书.因为一句等于一万句嘛.文革中的焚书,我亲历过.较之秦始皇焚书,那不知惨烈千万倍.我家中共有九套毛着.然而没有一本小说或其他书.因为在文革来临之际应要求全烧了!电影只剩下八个样榜戏,诗歌,文学除了吹捧还是吹捧,中华文化五千年文明的精华,全部化为乌有,“文化大革命”无疑于文化大反动.我完全同意阁下的此种罪责不应由毛一人承担之论.因为当时中共中央领袖人物均同意这么做的.罪责应由当时的愚民专制制度负责.问题是谁是此种极权专制制度的拥护者,受益者?而将兄为上述种种罪行称好!
估计将兄是70年代生人.而且是文革受益者的后代.才会有此种“愤青”式的思维.1949年后,批武训传,批红楼梦研究,批北大校长马寅初,梁涑溟1954 年批丁玲,肖军,1955年批胡风胡适,1957年通过引蛇出洞阳谋将五十六万敢于说真话的知识份子打成右派,且20年不得服务于祖国,造成多少人家破人亡,妻离子散?而当时全中国一共又有多少知识人?至于因意识形态不同杀人如麻.容后再述.从此以后中国社会再也没有任何不同的声音.统一思想,统一行动, 全中国成为只有一个人有一种思想的高度极权社会,一人之下所有的中国人皆没有了自己的思想,如果这就是将教授为之崇拜不已的伟大思想.还是让你独享吧!人人都学会了明哲保身,麻木不仁,沉默是金!于是中国最伟大的1958年来临!兹转贴一文供你批判:1958年纪实：毛主席他老人家扼住了历史的咽喉。
郭国汀：将兄,谢谢你转贴的文章.已阅,客观地讲还行, 但远不如轻剑君转贴的杨教授之论有份量.既然汝再三拒绝披露真名实姓,似乎可以表明你不敢承担责任,你作为正方领军人物的资格,可能有问题.我也并非毛思想研究的专业人士,因此无需继续争论.但并不妨碍我们继续关注这一问题.我的目的仅在于让大家都不要迷信权威,要有自已的独立断判,独立思想.彻底解放思想.对毛吾谈不上反,更说不上崇;他是个成功的历史人物,有过功,更有过大罪错,他从一个毫无背景的农家小子,最终走上中国政治顶峰,指点江山,激扬文字, 成为世界上人口最多的大国领导人,当然是成功的.可惜他将乌托邦当成理想,注定永远不可能实现.反之给中华民族造成巨大灾难.因此实在说不上什么最红最亲.
余杰和刘晓波决非王小波可相提并论,更非余秋雨之流可同日而语;前者是知识份子的良心,后者似乎是利用官方大赚孔方兄的典型,至于人民的疾苦,民族的命运,似乎与他们无关;后者只会春花秋月,谈情说爱而已.
余杰和刘晓波是当代中国知识份子的楷模. 你读过多少余杰或刘晓波的文论?为何你会如此结论呢?余杰是个诚实的人,他的文章不但很有可读性,更重要的是很有思想内含.也是敢于讲真话的文人.最近他的一部也可体现他的人品,真情.不要带偏见去评价一个人.
下引李敖先生一文,可见政治宣传的可怕.其实当权者的宣传手 段远不止这些.电视,电影,广播,报刊杂志,像章,小说,诗歌…全国所有的媒体全部免费为某人某党做连续几十年的歌功颂德,那怕他是个白痴都会变成天才,变成盖世英雄.毛泽东“霸王硬上弓” /李敖 1991.07.07
郭国汀注:以上评论摘要观点未必正确,精确,吾以为任何问题都应当允许讨论争论辩论,重大敏感问题及事关国家民族命运前途的大事更应如此.真理只能在公正客观的辩论中发现.唯有谬论才需要靠宣传,导向,强制学习,强制灌输.欺骗…得以生存.现代当代中国一切苦难灾难的最重要的根源之一, 即在于新闻封锁,言论压制,思想管制.没有思想,言论,出版,新闻,舆论,结社,讲学,演讲,教育的真正自由,决没有现代化,也绝对不可能产生公民社会, 只能是奴隶社会!(http://www.dajiyuan.com)