是否影射暗指陈述? 法院:应以言论全体观察

【大纪元11月16日报导】（中央社记者黄自强、郭美瑜台北十六日电）亲民党主席宋楚瑜控打麻将案，台北地院今天判决前总统李登辉赔新台币一千万元；法院判决强调，行为人在陈述事实时有无以影射方式暗指某人有此事实，应以言论全体观察，如果依描述情节及时空，已足使人得特定为某人，即使未指名道姓，仍属以影射方式侵害他人名誉权。

判决表示，言论发表与陈述事实不同，意见为主观价值判断，无所谓真实与否，在民主多元社会，各种价值判断均应被容许，而受言论自由保障，仅能藉言论的自由市场机制，使真理愈辩愈明，达到去芜存菁效果。

因此对可受公评之事，纵加以不留余地或尖酸刻薄的评论，也受宪法保障；也就是说，维护言论自由即所以促进政治民主与社会的健全发展，与个人名誉可能遭受的损失两相权衡，显有较高价值。

判决指出，事实陈述本身涉及真实与否，虽与言论表达在概念上偶有流动，有时难以希望泾渭分明，或发言过程中夹论夹叙，将事实与评论混为一谈，在评价言论自由与保障个人名誉权考量上，仍应考量事实真伪。

判决认为，如果行为人所述事实，足以贬损他人的社会评价而侵害他人名誉，而行为人未能证明所陈述事实为真，纵令所述事实是转述他人陈述，如明知他人转述事实为虚伪或未经相当查证即公然转述虚伪事实，就构成故意或过失侵害他人名誉，仍应负损害赔偿责任。

判决强调，名誉的侵害，不以直接指名道姓为必要，如以间接的方法，借着语言或文字字里行间的意义，暗指某人有此事实，而使名誉受到损害，如这些事实并非实在，自然也构成侵权行为。

台北地院今天下午针对宋楚瑜所提出的侵权行为损害赔偿诉讼，做出一审宣判。根据判决，李登辉要给付宋楚瑜一千万元，并加计利息；另外还要连续三天在九家平面媒体的全国版头版，刊登道歉声明。